Är avtalstolkning endast en rättslig verksamhet eller kräver den också bevisbedömningar?

Abstract

Avtalstolkning kan kräva ställningstaganden till bevisvärderingsfrågor när det rör sig om bevisbara tolkningsdata, såsom uttalanden som gjorts eller handlingar som utförts av en part. Bevisfakta som i och för sig har rättslig tolkningsrelevans bör inte tillmätas betydelse för tolkningen om de är osannolika. Om möjligt bör man hålla isär bevisvärderingen från den rättsliga relevansbedömningen och, i ett första steg, avgöra om ett bevisfaktum är mer eller mindre sannolikt och därefter, i ett andra steg, vilken rättslig relevans ett sannolikt bevisfaktum har. Sannolikhet och relevans kan behöva avvägas separat för varje bevisfaktum innan det görs en avvägning av alla de tolkningsdata som talar för eller emot en viss påstådd avtalstolkning. Sammanvävd tolkning och bevisvärdering bör undvikas.