Litteratur

Skriftform som förutsättning för avtalsbundenhet vid företagsöverlåtelser

Christine Stridsberg · SvJT 2014 s. 749–755

Öppna hos källan ↗PDF ↗Rättskälldiskussion

Citera

Christine Stridsberg, Skriftform som förutsättning för avtalsbundenhet vid företagsöverlåtelser, SvJT 2014 s. 749–755

BibTeX

@article{svjt-2014-749,
  author       = {Christine Stridsberg},
  title        = {{Skriftform som förutsättning för avtalsbundenhet vid företagsöverlåtelser}},
  journal      = {Svensk Juristtidning},
  year         = {2014},
  pages        = {749--755},
  url          = {https://svjt.se/svjt/2014/749}
}

Öppna i bibliografi

Abstract

I februari 2014 avgjorde norska Høyesterett en tvist om avtalsbundenhet vid företagsöverlåtelse. Fallet innehåller en rad intressanta frågeställningar rörande förbehåll om avtalad skriftform som förutsättning för avtalsbundenhet. Høyesterett godkände ett ensidigt uppställt förbehåll, tolkade förbehållets ordalydelse generöst till förmån för den part som ställt upp förbehållet och godtog inte motpartens invändning om att förbehållet skulle ha fallit bort. Høyesterett sänder en tydlig signal att skriftform som förutsättning för avtalsbundenhet i det närmaste presumeras vid företagsöverlåtelser, men påminner avtalsskrivaren om vikten av att formulera sig tydligt.

Omtalad i rättsvetenskapen

Ingen rättsvetenskaplig artikel citerar den här källan ännu.