Litteratur

Direkt eller indirekt förlust?

Miriam Istner-byman · SvJT 2013 s. 862–876

Öppna hos källan ↗PDF ↗Rättskälldiskussion

Citera

Miriam Istner-byman, Direkt eller indirekt förlust?, SvJT 2013 s. 862–876

BibTeX

@article{svjt-2013-862,
  author       = {Miriam Istner-byman},
  title        = {{Direkt eller indirekt förlust?}},
  journal      = {Svensk Juristtidning},
  year         = {2013},
  pages        = {862--876},
  url          = {https://svjt.se/svjt/2013/862}
}

Öppna i bibliografi

Abstract

I kommersiella sammanhang tillämpas ofta standardavtal istället för köplagens (1990:931) (KöpL) dispositiva bestämmelser. Det är vanligt att begreppen ”direkt” och ”indirekt” skada förekommer i standardavtalen utan att begreppen definieras. När en klargörande definition saknas i ett standardavtal är det vanligt att svar söks i KöpL. Det framgår dock inte heller helt klart av 67 § KöpL vad som ska räknas som direkt respektive indirekt förlust.

Omtalad i rättsvetenskapen

Ingen rättsvetenskaplig artikel citerar den här källan ännu.