Litteratur

”Över ån…”— en duplik

Mikael Pauli, Henrik Edelstam · SvJT 2012 s. 760–764

Öppna hos källan ↗PDF ↗Rättskälldiskussion

Citera

Mikael Pauli, Henrik Edelstam, ”Över ån…”— en duplik, SvJT 2012 s. 760–764

BibTeX

@article{svjt-2012-760,
  author       = {Mikael Pauli and Henrik Edelstam},
  title        = {{”Över ån…”— en duplik}},
  journal      = {Svensk Juristtidning},
  year         = {2012},
  pages        = {760--764},
  url          = {https://svjt.se/svjt/2012/760}
}

Öppna i bibliografi

Abstract

I SvJT 2012 s. 474 ff. analyserade och kritiserade vi ett HD-avgörande angående ändring av talan (NJA 2011 s. 718). Vår artikel föranledde Stefan Lindskog att skriva en replik (SvJT 2012 s. 587 ff.) i vilken avgörandet förklaras och försvaras.1 I förevarande artikel bemöter vi Lindskogs synpunkter och understryker vår tidigare framförda kritik, som kan sägas koka ned till att HD tydligt borde ha förklarat varför domstolen tillämpar RB 13:3 på ett nytt sätt.

Omtalad i rättsvetenskapen

Ingen rättsvetenskaplig artikel citerar den här källan ännu.