Litteratur

ADR — opium för rättsväsendet?

Per Henrik Lindblom · SvJT 2006 s. 101–129

Öppna hos källan ↗PDF ↗Rättskälldiskussion

Citera

Per Henrik Lindblom, ADR — opium för rättsväsendet?, SvJT 2006 s. 101–129

BibTeX

@article{svjt-2006-101,
  author       = {Per Henrik Lindblom},
  title        = {{ADR — opium för rättsväsendet?}},
  journal      = {Svensk Juristtidning},
  year         = {2006},
  pages        = {101--129},
  url          = {https://svjt.se/svjt/2006/101}
}

Öppna i bibliografi

Abstract

”Alternative dispute resolution” (ADR) brukar betecknas som den tredje vågen i den internationella access to justice-rörelsen. Utvecklingen har accelererat världen över och den tredje vågen hotar nu att växa till en tsunami. Alternativ till vanlig domstolsprövning används allt oftare både utom och inom domstolarna. Det kan handla om privat medling, skiljeförfarande, nämndprövning, ”rent a judge”, etc., men också om domstolsanknuten medling, förenklade processformer, ansökan om säkerhetsåtgärder som tvistemålssubstitut m.m. Frågan är om detta är en sund utveckling eller ett symptom på att den ordinarie civilprocessen är svårt sjuk. ADR kan endast uppfylla en av tvistemålsprocessens fem funktioner och har betydligt fler nackdelar än fördelar.

Omtalad i rättsvetenskapen

Ingen rättsvetenskaplig artikel citerar den här källan ännu.