Processramen i LOU-mål5 hänvisningar
- RÅ 2009 ref. 69.
- I allmänhet kan således domstolen beakta allt material som förekommit i målet och som har kommunicerats med parterna. I upphandlingsmålen har HFD däremot utvecklat en avvikande ordning beträffade domstolens processram i förhållande till omständigheterna. Denna avvikande rättstillämpning tog sin början genom RÅ 2009 ref. 69 där HFD bland annat uttalade följande. Av uttalandet följer att officialprincipen måste tillämpas på ett försiktigt sätt i upphandlingsmålen, vilket i sin tur medför att det som huvudprincip bör krävas att parterna ”klart anger vilka omständigheter” de grundar sin talan på. Domstolen ska med andra ord begränsa sin prövning och endast beakta omständigheter som uttryckligen har angivits, det vill säga ha åberopats. Utifrån HFD:s resonemang har det således införts en huvudprincip som liknar den åberopsbörda som förekommer i rättegångsbalken (1942:740, nedan RB). Av den anledningen kommer huvudprincipen från RÅ 2009 ref. 69 att hädanefter kallas för ”åberopsbördan”.
- En relevant fråga som uppkommer är när avsteg från åberopsbördan kan göras. Av RÅ 2009 ref. 69 följer att en part som huvudregel tydligt ska ange de omständigheter som talan grundas på. I senare praxis där HFD hänvisat till RÅ 2009 ref. 69 har dock frågan om avsteg från åberopsbördan lämnats obesvarad. Åberopsbördan framstår därför som en absolut regel snarare än en huvudprincip. HFD 2023 ref. 44 var det senaste rättsfallet där HFD uttalade sig om åberopsbördan. I korthet uttalar HFD att betydelse ska läggas vid hur talan utformas och att en domstol inte får lägga något som inte åberopats eller argumenterats för till grund för sin bedömning.