- JK beslut 16 december 2003 i ärende 2786-02-40, med samband till de s.k. Gränsälvsfiske-fallen, NJA 1996, s. 370 och NJA 2001, s. 210. Se vidare Lambertz, a a s, s. 13 och 14. Regeringsrätten hade tidigare varit oklar om det korrekta tillvägagångssättet såvitt gäller ett överklagandeförbud och rättsprövning, se RÅ 2002 not. 57. Men genom RÅ 2004 ref. 99 klargjorde Regeringsrätten att rättsprövning måste ske om detta är möjligt innan det kan bli tal om att åsidosätta ett överklagandeförbud. Så kan, och måste, ske i vissa situationer, se RÅ 2005 ref. 29. Det kan tänkas att resning kan användas i vissa situationer där det finns ett överklagandeförbud, se det finska Alatulkkila-fallet, nedan not 104.
- 22a § förvaltningsprocesslagen. Artikel 6 kräver givetvis att tvister rörande civila rättigheter kan överklagas till en domstol, inte nödvändigtvis en förvaltningsdomstol, se t.ex. NJA 2002 s. 288 och RÅ 2005 ref. 29.
Rättsfall
RÅ 2005 ref. 29
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
RÅ 2005 ref. 29
BibTeX
@misc{ra-2005-ref-29,
author = {{Regeringsrätten}},
title = {{RÅ 2005 ref. 29}},
year = {2005},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
2 hänvisningar i 1 artiklar · 2 stycken/fotnoter