Klimatanpassningsåtgärder och grundläggande principer – vilket ansvar kan läggas på fastighetsägarna?3 hänvisningar
- RÅ 2000 ref. 35 och RÅ 1995 ref. 24 I och II, se även prop. 2016/17:171 s. 303. Förvaltningsrättslig tidskrift 2026, https://doi.org/10.53292/fdd883b8.46f7b483
- I några situationer ger ändå praxis viss vägledning. Kommunens kostnader för att bedriva viss verksamhet kan vara sakliga skäl till särbehandling vad gäller avgifter. I RÅ 1995 ref. 24 var frågan om en kommun kunde ta samma avgift för barnomsorg på deltid som för en heltidsplats. Kommunen hade anfört att kostnaden för en deltidsplats nästan var samma som för en heltidsplats eftersom det mesta av kommunens kostnader bestod av fasta kostnader. Det innebar att kommunens kostnad för barnomsorgen var ungefär lika oavsett om en enskild familj utnyttjar en deltids- eller en heltidsplats. HFD menade därför att det inte stred mot likställighetsprincipen att ta ut samma avgift.
- Ett motsatt alternativ med en enhetstaxa, likt barnomsorgstaxan i RÅ 1995 ref. 24 eller renhållningstaxan i RÅ 85 2:49, skulle också kunna användas trots att det avviker från strikt likabehandling. En enhetlig taxa för att exempelvis anlägga en skyddsvall skulle då kunna tas ut även om det på fastighetsnivå fanns vissa kostnadsskillnader, förutsatt att kommunen kunde visa att kostnadsskillnaderna saknade betydelse eftersom övriga anläggningskostnader, som inte debiterades fastighetsägarna, dominerade.