Rättsfall

NJA 2023 s. 916

Rättskälldiskussion

Citera

NJA 2023 s. 916

BibTeX

@misc{nja-2023-s-916,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 2023 s. 916}},
  year         = {2023},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

1 hänvisningar i 1 artiklar · 1 stycken/fotnoter

Domstols behörighet i mål om skadestånd vid PFAS-förorening. En oavsedd access to justiceproblematik?1 hänvisning

Johanna Chamberlain, Agnes Hellner · JT 2025 s. 24–37 · 1 ställe

I en annan del av Sverige fortsätter PFAS-processandet. Sedan skyhöga PFAS-halter upptäcktes i dricksvattnet i Ronneby i Blekinge år 2013, har PFASföreningen med över 150 medlemmar drivit domstolsprocesser i syfte att få bland annat skadestånd för personskada från det kommunala vattenbolaget som har levererat förorenat dricksvatten. Genom Dricksvattnet NJA 2018 s. 475 och PFAS NJA 2023 s. 916 har man lyckats etablera dels att förorenat dricksvatten ska ses som en produkt med säkerhetsbrist i produktansvarslagens (1992:18, PAL:s) mening, dels att kraftigt förhöjda PFAS-halter i blodet utgör en personskada enligt PAL. Processandet är emellertid inte över eftersom frågan om i vilken mån personskadorna är ersättningsgilla i de enskilda fallen ännu inte har prövats.Inledning: PFAS och gränserna för · p. 2 · s. 25