Utrymmesbrist — om straffet för mord2 hänvisningar
- Konklusionen i rättsfallet NJA 2021 s. 583 är att gärningen framstår som så kvalificerat allvarlig att den motiverar ett livstidsstraff (punkten 39, min kursivering). Det ger alltså ett klart besked om att livstidsstraff för mord ingalunda är något ”normalstraff”, utan att det krävs — vilket för övrigt tydligt framgår redan av lagtexten — kvalificerade försvårande omständigheter. De omständigheter som i rättsfallet motiverar en kvalifikation framgår av punkten 37 i rättsfallet och anges där vara att gärningen är särskilt hänsynslös, dvs. lagtextens avslutande kriterium. Som en specificering av detta kriterium anges att 1) att gärningen riktade sig mot hustrun och var föranledd av att hon ville skiljas, 2) att gärningen förövades i det gemensamma hemmet och 3) att det förelåg en överhängande risk för att de minderåriga barnen skulle uppfatta vad som skedde.
- Det ska dock konstateras att straffet i NJA 2021 s. 32, trots förekomsten av flera försvårande omständigheter, faktiskt blev fängelse i 18 år (när hovrätten utdömt ett livstidsstraff.). I NJA 2021 s. 377 bestämdes fängelsestraffet till 13 år (när hovrätten utdömt 16 år). I det fallet övervägde de förmildrande omständigheterna de försvårande. I NJA 2021 s. 583 fastställde Högsta domstolen hovrättens dom på livstids fängelse. De avgörande försvårande omständigheterna var att gärningen var särskilt hänsynslös, den riktade sig mot hustrun i anledning av att hon ville skiljas, den förövades i det gemensamma hemmet och det förelåg en överhängande risk att de tre minderåriga barnen skulle uppfatta vad som skedde. Men i alla dessa fall går det trots allt att tydligt spåra nyanserade bedömningar. I NJA 2023 s. 29 (I och II) har emellertid livstidsstraff dömts ut utan några mer uttalade nyanserade bedömningar (dessa fall är dock inte refererade i straffmätningsfrågorna).