Svensk rättspraxis i försäkringsrätt 2016–20223 hänvisningar
- I NJA 2021 s 159 (Den skadade husbilen) ges sådan vägledning. I detta fall hade en husbil totalförstörts vid en brand som ostridigt utgjorde försäkringsfall. Den försäkrade hade i ett tidigare skadeärende, som vid tidpunkten för branden ännu var pågående, lämnat felaktiga uppgifter beträffande tidpunkten för inträffandet av vissa plåtskador på bilen. Dessa felaktiga uppgifter vidhölls av den försäkrade efter branden. De felaktiga uppgifterna lämnades uppsåtligen och hade inte oväsentlig betydelse för omfattningen av den ersättning vartill den försäkrade ägde rätt. Prejudikatfrågan gällde hur en sådan felaktig uppgift påverkar försäkringsersättningens storlek när den försäkrade utgörs av en konsument.
- I FAL återfinns, vid sidan av 7 kap 3 §, åtskilliga regler som på ett likartat sätt föreskriver att den ersättning som tillkommer den försäkrade kan sättas ned efter skälighet. Vad dessa regler mera exakt innebär i fråga om nedsättningens storlek i olika typfall är många gånger oklart. Det återstår att se huruvida NJA 2021 s 159 (Den skadade husbilen) utgör startpunkten för en rättsutveckling som innebär att Högsta domstolen, när tillfälle så småningom ges, väljer att föreskriva schabloner i fråga om nedsättningens storlek också med sikte på sådana andra skälighetsbaserade nedsättningsregler. Det kan inte råda någon tvekan om att en sådan utveckling i hög grad skulle öka möjligheten till att likartade fall bedöms på ett likartat sätt och således kunna bidra till ökad förutsägbarhet och rättssäkerhet på försäkringsavtalsrättens område. 2.6 Krav på att anspråk anmäls inom viss tid 2.6.1 Vad krävs för att den försäkrade ska anses ha anmält ett anspråk? I 8 kap 20 § tredje stycket FAL stadgas att det i avtal om företagsförsäkring får föreskrivas att den som gör gällande anspråk på försäkringsersättning måste anmäla detta inom viss tid, som dock måste ha viss angiven längd. I NJA 2019 s 136 (Kioskförsäkringen) klargör Högsta domstolen vad som krävs för att den försäkrade ska anses ha anmält ett anspråk på försäkringsersättning i den mening som avses i denna bestämmelse.
- 2.6.1; 2.6.2 NJA 2017 s 622 (Brinnande bilen) 3 NJA 2017 s 642 (Bilrånet) 1.3; 2.4 NJA 2017 s 1123 Inledning NJA 2018 s 834 (Vitesundantaget i ansvarsförsäkringen) 1.1.1; 1.1.2 NJA 2019 s 89 (Skogsbranden i Västmanland) 3 NJA 2019 s 136 (Kioskförsäkringen) 1.1.2; 2.6.1 NJA 2019 s 622 (Trafikskadeforum) Inledning NJA 2019 s 638 I (EWMG) 4 NJA 2019 s 638 II (Connecta) 1.1.1; 1.1.2; 4 NJA 2019 s 788 (Dubbelförsäkringen) 2.6.2 NJA 2019 s 1001 (Bilrånet II) 2.4 NJA 2020 s 115 (De försvunna korna) 1.3; 2.2 NJA 2020 s 1025 (Mobilförsäkringen) 1.2; 2.3 NJA 2021 s 159 (Den skadade husbilen) 2.5 NJA 2021 s 661 (Thailandsförsäkringen) 2.1 NJA 2021 s 983 (Bilbranden i Sollentuna) 1.3 NJA 2022 s 645 (Samborna på Sollerön) Inledning Högsta domstolens beslut den 31 oktober 2022 i mål nr Ö 5677-22 (Trygg-Hansas utfästelse) Inledning Högsta domstolens dom den 16 december 2022 i mål nr T 6586-21 (Bodelningen och konsultbolaget) Inledning