Rättsfall

NJA 2020 s. 624

Citera

NJA 2020 s. 624

BibTeX

@misc{nja-2020-s-624,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 2020 s. 624}},
  year         = {2020},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

4 hänvisningar i 3 artiklar · 4 stycken/fotnoter

Gränsdragningen mellan bodelning och underhåll1 hänvisning

Michael Hellner · SvJT 2024 s. 611–622 · 1 ställe

I 12 kap. 3 § ÄktB finns regler om jämkning av äktenskapsförord och föravtal till bodelning. Det finns däremot ingen uttrycklig regel om jämkning av bodelningsavtal. Högsta domstolen har emellertid i ”Den oskäliga skifteslikviden” NJA 2020 s. 624 slagit fast att även bodelningsavtal kan jämkas enligt grunderna för 36 § avtalslagen.Inledning och syfte · p. 10 · s. 615

Alternativa anspråksvägar i skadeståndsrätten - om förhållandet mellan kontrakts- och deliktsansvar i avtalsförhållanden och kontraktskedjor2 hänvisningar

Stina Bratt · 2023, s. 1–2003 · 2 ställen

Nackdelarna med att använda utbytbara vaga begrepp1 hänvisning

Lars Heuman · SvJT 2022 s. 62–97 · 1 ställe

NJA 2019 s. 569 p. 8. Se även NJA 2020 s. 624 p. 23 om omsättningsintresse och om ”familjerättslig tillit” som kan avvika från kommersiell tillit. HD uttalade: ”Det kan konstateras att förutsättningarna vid familjerättsliga avtal i vissa avseenden avviker från det som i regel gäller vid förmögenhetsrättsliga avtal. En viktig skillnad är att hänsynen till omsättningsintresset inte gör sig gällande på samma sätt som på förmögenhetsrättens område. Detta motiverar att partsviljan bakom ett avtal tydligare får komma i förgrunden i stället för vikten av att skydda en avtalsparts tillit.”fotnot 91 · s. 82