Svensk rättspraxis i försäkringsrätt 2016–20223 hänvisningar
- I NJA 2019 s 89 (Skogsbranden i Västmanland) hade ett trafikförsäkringspliktigt skogsfordon som utförde markberedningsarbete på ett kalhygge orsakat skogsbrand. Markberedningen utfördes med hjälp av två harvredskap som var fastmonterade på fordonet. Fordonets motor drev såväl själva fordonet som nämnda redskap. Vid det aktuella tillfället var också metallband monterade runt fordonets däck. Hastigheten var uppskattningsvis två till tre kilometer i timmen. Någon del av fordonet eller dess tillkopplade redskap orsakade vid framförandet antändning av vegetation eller annat organiskt material. Branden spred sig och utvecklades till en av de största svenska skogsbränderna i modern tid. Frågan i målet gällde huruvida branden och åtföljande skador kunde anses ha uppkommit i följd av trafik med skogsfordonet i den mening som avses i 1 och 8 §§ TSL.
- Det centrala budskapet i NJA 2019 s 89 (Skogsbranden i Västmanland) är således att det avgörande vid adekvansbedömningen är huruvida den inträffade skadan kan anses ha uppkommit på grund av att någon skaderisk som är typisk vid det specifika förehavande som i det aktuella fallet utgör trafik har realiserats. I det här aktuella fallet ansåg Högsta domstolen att detta var fallet. Branden och åtföljande skada kunde nämligen anses ha inneburit ett förverkligande av en risk som är nära förknippad med den användning av det ifrågavarande fordonet i skogsbruk som i detta fall ansågs utgöra trafik.
- 2.6.1; 2.6.2 NJA 2017 s 622 (Brinnande bilen) 3 NJA 2017 s 642 (Bilrånet) 1.3; 2.4 NJA 2017 s 1123 Inledning NJA 2018 s 834 (Vitesundantaget i ansvarsförsäkringen) 1.1.1; 1.1.2 NJA 2019 s 89 (Skogsbranden i Västmanland) 3 NJA 2019 s 136 (Kioskförsäkringen) 1.1.2; 2.6.1 NJA 2019 s 622 (Trafikskadeforum) Inledning NJA 2019 s 638 I (EWMG) 4 NJA 2019 s 638 II (Connecta) 1.1.1; 1.1.2; 4 NJA 2019 s 788 (Dubbelförsäkringen) 2.6.2 NJA 2019 s 1001 (Bilrånet II) 2.4 NJA 2020 s 115 (De försvunna korna) 1.3; 2.2 NJA 2020 s 1025 (Mobilförsäkringen) 1.2; 2.3 NJA 2021 s 159 (Den skadade husbilen) 2.5 NJA 2021 s 661 (Thailandsförsäkringen) 2.1 NJA 2021 s 983 (Bilbranden i Sollentuna) 1.3 NJA 2022 s 645 (Samborna på Sollerön) Inledning Högsta domstolens beslut den 31 oktober 2022 i mål nr Ö 5677-22 (Trygg-Hansas utfästelse) Inledning Högsta domstolens dom den 16 december 2022 i mål nr T 6586-21 (Bodelningen och konsultbolaget) Inledning