Rättsfall

NJA 2017 s. 89

Rättskälldiskussion

Citera

NJA 2017 s. 89

BibTeX

@misc{nja-2017-s-89,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 2017 s. 89}},
  year         = {2017},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

1 hänvisningar i 1 artiklar · 1 stycken/fotnoter

Svensk rättspraxis: Avtals- och obligationsrätt 2005–20191 hänvisning

Johnny Herre, Svante O. Johansson · SvJT 2020 s. 828–1071 · 1 ställe

Ansvaret mellan solidariskt ansvariga gäldenärer prövades också i NJA 2017 s. 89. Här var det fråga om verkställighet av en dom med solidariskt betalningsansvar. Sakförhållandena var komplicerade. Nio gäldenärer hade i en tingsrättsdom förpliktats att solidariskt ersätta motparten för rättegångskostnad. Alla nio hade därefter för att hindra verkställighet med olika belopp nedsatt pengar hos myndighet till täckande av det utdömda kapitalbeloppet. Tre av gäldenärerna valde att återkalla sina överklaganden och tingsrättsdomen fick därför laga kraft gentemot dem. Hovrätten kom sedan fram till att gäldenärerna bara skulle ansvara för ett lägre belopp för motpartens kostnader i tingsrätten. Enligt HD medförde den högre instansens ändring i förhållande till några av gäldenärerna att det solidariska betalningsansvaret i viss mening kom att delas upp. De som fullföljt talan med viss framgång i hovrätten kunde inte anses ha ett ansvar som sträckte sig längre än till full betalning av det slutligen bestämda beloppet och de hade därför bara ett solidariskt ansvar upp till detta belopp. Däremot gällde för de tre gäldenärer som inte överklagat att de hade ett ansvar för hela det större beloppet. För deras del skulle därför avräkning i första hand ske mot de belopp som bara de svarade för.Påföljder · p. 239 · s. 1037