Rättsfall

NJA 2016 s. 809

Citera

NJA 2016 s. 809

BibTeX

@misc{nja-2016-s-809,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 2016 s. 809}},
  year         = {2016},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

3 hänvisningar i 3 artiklar · 3 stycken/fotnoter

Utrymmesbrist — om straffet för mord1 hänvisning

Mikael Mellqvist · SvJT 2025 s. 606–616 · 1 ställe

Efter det har det följt ännu en lagändring med ikraftträdande den 1 januari 2020. Syftet med den lagändringen anges vara att livstidsstraffet ska kunna komma i fråga i betydligt större omfattning än tidigare, dvs. samma syfte som uttalades i anslutning till 2014 års reform. Den lagtekniska lösningen 2020 blev 1) att behålla straffskalan tio–arton år eller livstid och 2) att räkna upp ett antal skäl som särskilt ska beaktas i frågan om livstids fängelse ska väljas.års ändringar · p. 1 · s. 608

Relationen mellan Högsta domstolen och lagstiftaren1 hänvisning

Anders Perklev · SvJT 2022 s. 474–482 · 1 ställe

HD underkände emellertid lagändringen och menade att den valda formuleringen inte med tillräcklig tydlighet klargjorde att det handlade om en skärpning. Utgångspunkten för bedömning av straffvärdet skulle därför ligga kvar på fjorton års fängelse i enlighet med vad som hade uttalats i NJA 2013 s. 376. Denna rättstillämpning bekräftades senare i rättsfallen NJA 2016 s. 809 och NJA 2018 s. 975.Straffvärdet för mord · p. 7 · s. 476

Svensk rättspraxis: Straffrätt 2010–20181 hänvisning

Petter Asp · SvJT 2019 s. 1007–1124 · 1 ställe

I NJA 2016 s. 809 tillämpades de principer som drogs upp i ”Bajonettmordet” NJA 2013 s. 376 och gärningen, som rubricerades som mord, bedömdes ha ett straffvärde motsvarande fängelse i tolv år. Vid bedömningen beaktades bl.a. att det hade varit ett snabbt händelseförlopp, att våldet varit kortvarigt, att gärningen begicks med likgiltighetsuppsåt och att den fick antas vara åtminstone delvis föranledd av att gärningsmannen strax före hugget blivit slagen till marken och han som en följd av detta haft vissa svårigheter att kontrollera sitt handlande.Påföljder, särskild rättsverkan m.m. (25–38 kap. brottsbalken) · p. 10 · s. 1086