- Vid factoring gäller, liksom vid annan cession av fordringar, att nye borgenären träder in i samma situation som den tidigare borgenären och att nye borgenären alltså inte får en bättre rätt än överlåtaren hade. I NJA 2016 s. 1132 uppkom frågan om en förvärvare av en fakturafordring även hade övertagit rätten att kräva betalning av det i fakturan angivna mervärdesskattebeloppet. Bakgrunden var att ett aktiebolag hade köpt varor från ett annat bolag men inte fått betalt. Köparbolaget hade sedermera försatts i konkurs. Säljarbolaget fick till följd av detta inte betalt för sin fordran och bokförde den som en kundförlust. I målet var det ostridigt att en styrelseledamot i köparbolaget hade ådragit sig personligt betalningsansvar för den förpliktelse som uppstått (jfr numera 25 kap. 18 § ABL) samt att säljarbolaget hade varit skyldigt att betala mervärdesskatt för sin försäljning till köparbolaget. Sju år efter dessa händelser hade säljarbolaget överlåtit sin fordran till fordringsköparen PI Finans som krävde betalning av styrelseledamoten för fakturabeloppet inklusive mervärdesskatt.
- HD angav i NJA 2016 s. 1132 att en allmän utgångspunkt är att ”borgenären ska ha en rättsgrund för sin fordran och att denne i regel har bevisbördan för att en sådan rättsgrund finns”. Det innebär bl.a. att om en leverantör har fakturerat för hög mervärdesskatt och kunden har betalat fakturan, så ska betalningen av det felaktiga mervärdesskattebeloppet anses ha skett utan rättsgrund (se allmänt om tillämpningen av principerna om condictio indebiti i sådana fall ”Tryckerimomsen I” NJA 2015 s. 1072, avsnitt 1.5.1). Om det är tvistigt mellan parterna om mervärdesskatt ska utgå eller om sådan ska utgå med visst belopp ankommer det på borgenären att bevisa att transaktionen är att betrakta som en omsättning som utlöser mervärdesskatteskyldighet på sätt som påstås. Vid överlåtelser av fordringar gäller därför på motsvarande sätt att den nye borgenären har bevisbördan för att fordringen grundar en skyldighet för gäldenären att betala beloppet inklusive mervärdesskatt.
Rättsfall
NJA 2016 s. 1132
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 2016 s. 1132
BibTeX
@misc{nja-2016-s-1132,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 2016 s. 1132}},
year = {2016},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
3 hänvisningar i 2 artiklar · 3 stycken/fotnoter