Rättsfall
NJA 2016 s. 1035
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 2016 s. 1035
BibTeX
@misc{nja-2016-s-1035,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 2016 s. 1035}},
year = {2016},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
3 hänvisningar i 2 artiklar · 3 stycken/fotnoter
Fordrans uppkomst inom insolvensrätten2 hänvisningar
- Se ovan i not 202. Jfr även de många rättsfallen på senare år, i vilka HD har lyft fram allmänna obligationsrättsliga principer, se exempelvis NJA 2013 s 1174, där HD uttalade att det finns allmänna obligationsrättsliga principer, som innebär att påföljder inte kan göras gällande av köparen, om det som annars skulle ha varit ett kontraktsbrott beror på köparen; NJA 2016 s 1035, där HD uttalade att reglerna, om dröjsmålsränta i räntelagen, ger uttryck för principer; NJA 2018 s 127, där HD fann att det finns en allmän princip om reklamation. Denna princip innebär, enligt HD, att det normalt får anses föreligga en allmän skyldighet, på det kontraktsrättsliga området, att inom viss tid meddela den kontrakts brytande parten, om ett krav på ersättning, efter det att prestationen har utförts för sent. Exemplen visar på att regelfixeringen inom förmögenhetsrätten har mjuknat något. Jfr nedan under avsnitt 7.2, i vilket tanken om att reducera begreppen till fram- ställningstekniska hjälpmedel i en regelkontext belyses.
- 496, 498NJA 2016 s 73 338, 405, 434 f, NJA 2009 s 889 146437 ff, 444, 499 NJA 2010 s 154 472NJA 2016 s 661 25, 72, 173, NJA 2010 s 454 185, 217493 NJA 2010 s 617 107, 259, 333, NJA 2016 s 1035 93