Rättsfall

NJA 2014 s. 413

Citera

NJA 2014 s. 413

BibTeX

@misc{nja-2014-s-413,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 2014 s. 413}},
  year         = {2014},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

3 hänvisningar i 3 artiklar · 3 stycken/fotnoter

Utvisning på grund av brott: En jämförelse av svensk och norsk rätt1 hänvisning

Caroline Taube · SvJT 2021 s. 872–900 · 1 ställe

Se lag (1957:668) om utlämning för brott §§ 6–7 och t.ex. NJA 2008 s. 608, NJA 2009 s. 280, NJA 2014 s. 413, NJA 2017 s. 975 och NJA 2019 s. 611.fotnot 93 · s. 896

Svensk rättspraxis: Straffrätt 2010–20181 hänvisning

Petter Asp · SvJT 2019 s. 1007–1124 · 1 ställe

Hinder mot utlämning för straffverkställighet till Iran ansågs föreligga i NJA 2014 s. 413. Eftersom det inte finns någon sådan överenskommelse som avses i 9 § tredje stycket utlämningslagen mellan Sverige och Iran fordrades att domen stöddes av utredningen och inte heller i övrigt föranledde allvarlig erinran (se 9 § första stycket utlämningslagen). Av domen framgick inte att den eftersökte varit närvarande vid rättegången. Någon muntlig bevisning hade inte åberopats. Domen vilade i stället på att den eftersökte erkänt under förundersökningen, vilket denne förnekade. Vid en sammantagen bedömning — där det beaktades vad som var känt om rättsväsendet i Iran — ansågs den dom som låg till grund för utlämningsframställningen inte uppfylla de krav som följer av 9 § första stycket utlämningslagen.Internationell straffprocessrätt · p. 6 · s. 1122

Om betydelsen av komparativa studier för rättstillämpningen och framväxten av en global rättsordning1 hänvisning

Ulf Lundqvist · SvJT 2019 s. 809–822 · 1 ställe

NJA 2014 s. 413.fotnot 24 · s. 820