1 hänvisningar i 1 artiklar · 1 stycken/fotnoter
Johan Munck, Helga Hullmann · SvJT 2015 s. 141–157 · 1 ställe
- Det är av förklarliga skäl i princip omöjligt att presentera exakta siffror i detta avseende; siffrorna är alltså ungefärliga. Sammanräkningen bygger på hur många gånger en specifik grund har åberopats, varvid det inte har beaktats att flera olika omständigheter kan åberopas avseende en och samma grund. Har en och samma omständighet åberopats för fler än en grund har dock alla grunder medräknats. Detta kan naturligtvis kritiseras men turligt nog har detta inte förkommit annat än i några få mål. Att avgöra huruvida en viss omständighet hänför sig till 34 § st. 1 p. 2 eller p. 6 kan dessutom vara en svår uppgift. 1 2 Dvs. till den 31 maj 2014. 13 De tre klandermålen som har handlagts enligt den gamla skiljemannalagen ingår här inte i presentationen. Det är sålunda sammanlagt 167 klandermål som finns i tabellerna. 1 4 De tre mål som har handlagts enligt den gamla skiljemannalagen samt de mål som avgjorts utan att stämning utfärdats, dvs. som hovrätten bedömt som uppenbart ogrundade, och mål som avgjorts genom tredskodom på grund av ej inkommet svaromål eller utan att stämning utfärdats, eller där talan medgetts eller eftergetts, är inte medräknade. Stadfästa förlikningsdomar är dock medräknade. 1 5 De tre mål som har handlagts enligt den gamla skiljemannalagen samt de mål som avgjorts utan att stämning utfärdats, dvs. som hovrätten bedömt som uppenbart ogrundade, och mål som avgjorts genom tredskodom på grund av uteblivet svaromål eller utan att stämning utfärdats, eller där talan medgetts eller eftergetts, är inte medräknade. Stadfästa förlikningsdomar är dock medräknade. 1 6 Alla målnummer i artikeln avser Svea hovrätts mål om inte annat anges. 1 7 Det kan här tilläggas att HD inte har meddelat prövningstillstånd i något av de tre klandermål som har handlagts enligt den gamla skiljemannalagen. 18 Det är tänkbart att hovrätterna meddelat fullföljdshänvisning i dessa 28 beslut utan beaktande av 43 § LSF, dvs. av förbiseende, dock med undantag för två (dessa har avsett två stycken avvisningsbeslut på den grunden att parterna enligt hovrätten avtalat om att inte angripa en avvisningsskiljedom). Det är naturligtvis också tänkbart att fullföljdshänvisningarna grundats på en lagtolkning enligt vilken 43 § inte ansetts tillämplig på avskrivnings- eller avvisningsbeslut (se numera NJA 2012 s. 761). 1 9 T 2277-04, T 4075-04 och T 3108-06 20 Mål avseende resning, klagan över domvilla, fastställelsetalan enligt 2 § LSF, inlösentvister enligt 14:32 ABL m.m. har, som inledningsvis antytts, inte räknats med i undersökningen.fotnot 11 · s. 146