Rättsfall
NJA 2012 s. 715
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 2012 s. 715
BibTeX
@misc{nja-2012-s-715,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 2012 s. 715}},
year = {2012},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
4 hänvisningar i 3 artiklar · 4 stycken/fotnoter
- Jfr NJA 2012 s. 715 där justitieråden Borgeke och Lambertz i skiljaktig mening påta- lar att ”[a]nordnande av förvaltarskap är inte obligatoriskt, utan rätten ”får” besluta om sådant anordnande när förutsättningarna är uppfyllda (11 kap. 7 § första stycket FB). Enligt 11 kap. 19 § första stycket första meningen ska förvaltarskapet upphöra när det inte längre behövs. I sådana fall blir det ofta aktuellt att i stället förordna god man, vilket enligt 11 kap. 4 § är obligatoriskt ”om det behövs”, om någon på grund av sjukdom, psykisk störning, försvagat hälsotillstånd eller liknande förhållande behöver hjälp med att bevaka sin rätt, förvalta sin egendom eller sörja för sin person.” Den skiljaktiga meningen rörde inte frågan om relationen mellan godmanskapet och förvaltarskapet utan den ena frågan för Högsta domstolens prövning: om ett förvaltarskap skulle upphöra i en situa- tion då det inte visat sig möjligt att finna en person att förordna som förvaltare.
- Högsta domstolen NJA 1940 s. 336 NJA 1951 s. 245 NJA 1958 s. 264 NJA 1959 s. 195 NJA 1962 C 922 NJA 1962 C 404 NJA 1977 s. 201 NJA 1978 s. 350 NJA 1981 s. 291 NJA 1981 s. 857 NJA 1992 s. 863 I och II NJA 1994 s. 61 NJA 1999 s. 691 NJA 2007 s. 474 NJA 2008 s. 861 NJA 2012 s. 464 NJA 2012 s. 715 Dom 2012-12-10, mål nr Ö 3767-13 NJA 2013 s. 1241 Dom 2013-03-04, mål nr Ö 3618-12 Dom 2013-11-26, mål nr Ö 4869-13 Dom 2014-04-17, mål nr T 602-13 Beslut 2014-12-01, mål nr Ö 4912-14 510 Högsta förvaltningsdomstolen/Regeringsrätten RÅ 1984 2:63 RÅ 1989 ref 11 RÅ 1989 not 440 RÅ 1991 ref 25 RÅ 1991 ref 97 RÅ 1992 ref 57 RÅ 1995 ref 47 RÅ 1997 ref 23 RÅ 1997 ref 28 RÅ 1997 ref 79 I, II och III RÅ 1997 not 60 RÅ 1999 ref 64 RÅ 2000 not 97 RÅ 2003 ref 33 RÅ 2003 ref 79 II RÅ 2006 ref 66 RÅ 2007 ref 62 I och II RÅ 2009 ref 57 RÅ 2010 ref 17 RÅ 2010 ref 91 HFD 2011 ref 8 HFD 2011 ref 48 HFD 2011 not 101 HFD 2012 ref 59 HFD 2013 ref 39 HFD 2013 ref 45 HFD 2013 ref 70 Hovrätterna RH 1990:67 RH 2008:33 Hovrätten över Skåne och Blekinge, 2007-07-13, mål nr ÖÄ 1386-07 Svea Hovrätt 2011-11-03, mål nr T 7134-10 Svea Hovrätt 2013-02-06, mål nr ÖÄ 11443-12 Hovrätten över Skåne och Blekinge 2013-03-20, mål nr Ö 686-13 Svea Hovrätt 2014-03-04, mål nr ÖÄ 10997-13 Svea Hovrätt 2014-04-11, mål nr T 5095-13 Svea Hovrätt 2014-10-02, mål nr ÖÄ 7693-14