Rättsfall

NJA 2011 s. 932

Rättskälldiskussion

Citera

NJA 2011 s. 932

BibTeX

@misc{nja-2011-s-932,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 2011 s. 932}},
  year         = {2011},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

2 hänvisningar i 1 artiklar · 2 stycken/fotnoter

Svensk rättspraxis i associationsrätt 2011–20202 hänvisningar

Jessica Östberg · SvJT 2022 s. 1056–1139 · 2 ställen

NJA 2011 s. 932.fotnot 5 · s. 1060
Rättsfallet har kommenterats av bl.a. Johan Danelius och Johannes Ericson, Tvångsinlösen av aktier och aktieägaravtal, SvJT 2011 s. 857 ff. Se not 3 i angivna artikel för litteraturhänvisningar, Niklas Arvidsson, Högsta domstolen och den aktiebolagsrättsliga separationsprincipen, JT 2011–12 nr 1 s. 50 ff., Erik Nerep, Aktiebolagsrättslig verkan av aktieägaravtal — särskilt om begränsningar i rätten till tvångsinlösen enligt 22 kap. ABL, Festskrift till Torkel Gregow, Stockholm, 2010, s. 355 ff., Daniel Stattin, Högsta domstolen tolkar särregeln vid tvångsinlösen av aktier, en kommentar till NJA 2011 s. 932, SvJT 2012 s. 488 ff. och Gustaf Sjöberg, Tvångsinlösenreglerna tvingande, JT 2011–12 nr 1 s. 149 ff. I NJA 1972 s. 29 fastställdes att ett avtal om rösträttsutövning som strider mot aktiebolagslagen kan vara giltigt parterna emellan, även om det saknar aktiebolagsrättslig verkan.fotnot 73 · s. 1086