Rättsfall

NJA 2011 s. 621

Rättskälldiskussion

Citera

NJA 2011 s. 621

BibTeX

@misc{nja-2011-s-621,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 2011 s. 621}},
  year         = {2011},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

1 hänvisningar i 1 artiklar · 1 stycken/fotnoter

Svensk rättspraxis i associationsrätt 2011–20201 hänvisning

Jessica Östberg · SvJT 2022 s. 1056–1139 · 1 ställe

6.1 Bulvanförhållanden Av 8 kap. 12 § ABL följer att till styrelseledamot får inte utan godtagbara skäl utses någon som inte avser att ta del i förvaltningen och organisationen i bolaget. Bestämmelsen är straffsanktionerad enligt 30 kap. 1 § tredje stycket ABL. I RH 2015:66 dömdes en person, förutom till näringsförbud, till villkorlig dom jämte samhällstjänst med stöd av dessa bestämmelser. Den dömde hade systematiskt förvärvat skuldsatta bolag och åtagit sig uppdrag som styrelseledamot i bolagen med syftet att dölja vem som utövade den faktiska ledningen över bolagen. Straffvärdet ansågs motsvara fyra månaders fängelse. 6.2 Fråga om allmän förmånsrätt omfattar bolagsrevisorns arvode I 10 a § förmånsrättslagen (1970:979) stadgas att allmän förmånsrätt följer med fordran på ersättning för uppdrag att fullgöra sådan revision som är föreskriven i lag eller annan författning och för uppdrag som avser upprättande av räkenskapsmaterial till fullgörande av bokföringsskyldighet som är föreskriven i sådan ordning. En förutsättning är dock enligt samma bestämmelse att kravet avser arbete som har utförts de senaste sex månaderna innan konkursansökningen kom in till tingsrätten. I rättsfallet NJA 2011 s. 621 uppkom fråga om allmän förmånsrätt enligt 10 a § förmånsrättslagen omfattar en revisors arvode för granskning av en kontrollbalansräkning. Tingsrätten besvarade till skillnad från hovrätten frågan nekande.Övrigt · p. 1 · s. 1137