Rättsfall

NJA 2010 s. 397

Citera

NJA 2010 s. 397

BibTeX

@misc{nja-2010-s-397,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 2010 s. 397}},
  year         = {2010},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

2 hänvisningar i 2 artiklar · 2 stycken/fotnoter

Försäkringskassan får ansöka om betalningssäkring1 hänvisning

Fredrik Benndorf, Clarence Eliasson, Nils-Bertil Morgell · FVR 2025 s. 347–364 · 1 ställe

Se även tidigare rättsfall i liknande fråga men med olika utgång NJA 2010 s. 397 I och II, NJA 2013 s. 1241, NJA 2018 s. 9 samt Europadomstolen 2013-07-25 i mål 27183/04; Rousk mot Sverige. Jfr även Morgell, Nils-Bertil, Barnkonventionens tillämplighet vid utmätning av bostadsfastighet, JT 2021–22 s. 686.fotnot 35 · s. 355

På spaning efter den tid när bostadsrättsägare skyddades från flytt1 hänvisning

Kristian Gustafsson · SvJT 2019 s. 913–921 · 1 ställe

Rättsligt sett har betydande förändringar skett i angränsande bestämmelser till 5 kap. 1 § första stycket 6 p. UB under 2010-talet. I det fall en bostadsrätt inte ska undantas som gäldenärens beneficium, prövas utmätningsbeslutet enligt 4 kap. 3 § UB. Av bestämmelsens första stycke framgår att utmätning endast ska ske om det belopp som kan beräknas flyta in, efter avdrag för kostnader som uppkommer efter utmätning, ger ett överskott som gör åtgärden försvarlig. Högsta domstolens praxis avseende försvarlighetsbedömningen i första stycket har ändrats under 2010-talet. I NJA 2010 s. 397 I–II fastslog Högsta domstolen att utmätning av bostadsfastighet var försvarlig så snart överskottet från utmätningen täckte mer än de kostnader som beräknades uppkomma efter utmätningen. Enligt Högsta domstolen kunde inte andra omständigheter ges en avgörande eller självständig betydelse vid försvarlighetsbedömningen. I NJA 2018 s. 9 fastslog Högsta domstolen istället att: Resultatet av utmätningen måste vara av sådan storlek att utmätning av fastigheten framstår som försvarlig i ljuset av gäldenärens (eller tredje mans) intresse av att inte tvingas från sitt hem. 2018 års avgörande ger stöd för att ge även vissa andra omständigheter självständig betydelse i försvarlighetsbedömningen.2004 till nutid: bostadsbrist och välfärdsbrist · p. 3 · s. 919