Bokföringsbrott vid senareläggning av bokföring1 hänvisning
Rättsfall
NJA 2008 s. 376
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 2008 s. 376
BibTeX
@misc{nja-2008-s-376,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 2008 s. 376}},
year = {2008},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
5 hänvisningar i 2 artiklar · 5 stycken/fotnoter
Svensk rättspraxis4 hänvisningar
- Frågan om det stod i strid med legalitetsprincipen att tolka bestämmelser i jaktlagen (1987:259) på ett sådant sätt att en gärning bestående i att skjuta en björn vid åtel var straffbar behandlades av HD i NJA 2008 s. 376 (se nedan avsnitt 4.2.5).
- I NJA 2008 s. 376 behandlades frågan om skjutande av björn vid åtel kan anses utgöra en överträdelse av 3 § jaktlagen (1987:259) när Naturvårdsverket fattat beslut om skyddsjakt (dvs. fattat beslut om att ett visst antal björnar i och för sig får jagas) men samtidigt beslutat att jakt inte får ske vid åtel. HD fann att gärningen utgjorde en överträdelse av 3 § jaktlagen och därför var straffbelagd enligt 43 § samma lag. Ett justitieråd var skiljaktigt och menade ”[i] ljuset av legalitetsprincipen” att gärningen inte var straffbar.
- Beträffande 29 kap. 5 § första stycket 2 och 3 finns också skäl att hänvisa till hovrättens avgörande i NJA 2003 s. 361 (där den tilltalade frikändes i HD). Fallet visar, liksom f.ö. även NJA 2008 s. 376, att det är av stor vikt att straffvärdebedömningen liksom den övriga straffmätningen inte sker slentrianmässigt (jfr särskilt tingsrätternas avgöranden i de båda fallen).