Rättsfall

NJA 2007 s. 742

Rättskälldiskussion

Citera

NJA 2007 s. 742

BibTeX

@misc{nja-2007-s-742,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 2007 s. 742}},
  year         = {2007},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

1 hänvisningar i 1 artiklar · 1 stycken/fotnoter

Svensk rättspraxis: Avtals- och obligationsrätt 2005–20191 hänvisning

Johnny Herre, Svante O. Johansson · SvJT 2020 s. 828–1071 · 1 ställe

I NJA 2007 s. 742 hade i ett slutbevis i ett mål om betalningsföreläggande utfärdat i juli 1985 förordnats att utmätning fick äga rum hos gäldenären för ett kapitalbelopp jämte ränta å kapitalbeloppet från förfallodagen med ”8 % över gällande diskonto tills betalning sker”. Frågan i målet var vad som skulle gälla beträffande beräkningen av räntan sedan diskontot avskaffats och ersatts av referensräntan. Kronofogdemyndigheten medgav verkställighet endast beträffande ränta motsvarande diskontot med tillägg av åtta procentenheter. Samma bedömning gjordes av HD, som fastställde hovrättens beslut. Ett skäl för utgången var att en exekutionstitel i allmänhet inte utan stöd i lag kan tillämpas på annat sätt än vad som anges i exekutionstiteln och att det i allmänhet knappast är någon framkomlig väg att med ledning av någon gemensam partsvilja tolka en föreskrift i en exekutionstitel eftersom exekutionstiteln reglerar parternas rättsförhållande genom att träda i stället för det avtal eller avtalslösa förhållande som tidigare gällt mellan parterna.Påföljder · p. 220 · s. 1031