Svensk rättspraxis4 hänvisningar
- Se rörande tillämpningen av 29 kap. 5 § första stycket 7 NJA 2001 s. 35 (där tidsutdräkten inte föranledde nedsättning av straffet), NJA 2001 s. 183 och NJA 2007 s. 624 (där tidsutdräkten beaktades). (Jfr även den udda skrivningen i NJA 2003 s. 229 överst på s. 238.) I NJA 2003 s. 414 beaktades (jfr även strax ovan) vid tillämpning av 29 kap. 5 § brottsbalken att den tilltalades rätt till rättegång inom skälig tid hade kränkts.
- I NJA 2007 s. 624 bestämdes påföljden för en person som vid 18 års ålder begått mened till villkorlig dom med föreskrift om samhällstjänst. Det får antas att HD därmed menat att det i och för sig förelegat särskilda skäl för fängelse (jfr den diskussion som förs nedan i anslutning till NJA 2005 s. 690).
- I NJA 2007 s. 624 bestämdes påföljden för två flickor, vid brottet 15 och 18 år gamla, som gjort sig skyldiga till mened till ungdomstjänst (50 timmar) respektive villkorlig dom med föreskrift om samhällstjänst (50 timmar). I målet betonades att det också vid ”s.k. artbrott” bör vara det alternativa fängelsestraffets längd som är styrande för antalet timmar ungdomstjänst (på ett liknande sätt som det som gäller vid samhällstjänst).