Påföljdsbestämning i narkotikamål1 hänvisning
Rättsfall
NJA 2007 s. 219
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 2007 s. 219
BibTeX
@misc{nja-2007-s-219,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 2007 s. 219}},
year = {2007},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
5 hänvisningar i 2 artiklar · 5 stycken/fotnoter
Svensk rättspraxis4 hänvisningar
- Se även NJA 2007 s. 219 nedan i avsnitt 4.2.2.
- Se rörande legalitetsprincipen även NJA 2001 s. 214, NJA 2003 s. 133, NJA 2004 s. 97, NJA 2006 s. 708, NJA 2007 s. 219, NJA 2007 s. 227, NJA 2007 s. 326, NJA 2007 s. 941, NJA 2008 s. 930 (den skiljaktiga meningen), NJA 2008 s. 1135 och NJA 2009 s. 111.
- Det förhållandet att ett tvåhjuligt motorfordon som var registrerat som moped kunnat föras i högre hastighet än 45 kilometer i timmen ansågs i NJA 2005 s. 548 inte i sig innebära att fordonet rätteligen skulle ha varit registrerat som motorcykel. Den tilltalade kunde därför inte fällas till ansvar för att ha kört utan erforderligt körkort eller för att ha framfört fordonet trots att det inte var registrerat som motorcykel. 4.2.2 Narkotikastrafflagen Frågan om s.k. industrihampa utgör narkotika (cannabis) enligt narkotikalagstiftningen behandlades i NJA 2007 s. 219. Bakgrunden var att en person som innehaft drygt 1,6 kg cannabis invänt att fråga var om industrihampa som inte kan anses utgöra narkotika i lagens mening.