Rättsfall

NJA 2007 s. 115

Rättskälldiskussion

Citera

NJA 2007 s. 115

BibTeX

@misc{nja-2007-s-115,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 2007 s. 115}},
  year         = {2007},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

1 hänvisningar i 1 artiklar · 1 stycken/fotnoter

Svensk rättspraxis: Avtals- och obligationsrätt 2005–20191 hänvisning

Johnny Herre, Svante O. Johansson · SvJT 2020 s. 828–1071 · 1 ställe

Vad som skulle anses vara förmögenhetsrättens område angavs dock inte närmare i förarbetena. I NJA 2007 s. 115 var frågan om regleringen om dröjsmålsränta skulle anses vara tillämplig beträffande skyldigheten att återbetala omställningsstöd till jordbrukare, som var en typ av lån. I regleringen om sådant stöd angavs inget om ränta. HD konstaterade att HFD funnit att rätten för en myndighet att ta ut ränta på en fordran som baseras på offentligrättslig lagstiftning kräver uttryckligt författningsstöd. Här refererade HD bl.a. till RÅ 2004 ref. 54, där domstolen hade kommit fram till att en allmän försäkringskassa inte hade rätt att utan uttryckligt författningsstöd ta ut ränta på fordran som avsåg återbetalning av för mycket uppburen ersättning från en socialförsäkring. Eftersom fordran i HD:s mål fick anses vila på offentligrättslig grund krävdes det, i enlighet med HFD:s avgörande, uttryckligt författningsstöd. Eftersom något sådant inte förelegat kunde dröjsmålsränta inte utgå.Påföljder · p. 218 · s. 1030