Svensk rättspraxis3 hänvisningar
- Frågan om när ett jakthäleri är att bedöma som grovt behandlades i NJA 2006 s. 610 varvid bl.a. frågan om betydelsen av att gärningsmannen varit blott oaktsam berördes.
- Motsvarande princip kom också till uttryck: – vid påföljdsbestämning vid grov fridskränkning med ett straffvärde om åtta månader i NJA 2004 s. 97, – vid påföljdsbestämning vid sexuellt utnyttjande av barn med ett straffvärde om sex månader i NJA 2006 s. 79 (I), samt – vid grovt jakthäleri med ett straffvärde om sex månader i NJA 2006 s. 610 (i samma mål ansågs ett oaktsamt jakthäleri med ett straffvärde om tre månaders fängelse inte behöva föranleda fängelse). I NJA 2003 s. 254 ansågs penninghäleri, grovt brott med ett straffvärde om tio månader — med hänsyn till ”det synnerligen höga värdet av den penningsumma som [den tilltalade] förvarat” — vara ett brott av sådan art att annan påföljd än fängelse inte kunde väljas.
- NJA 2005 s. 669 NJA 2004 s. 126