- Ännu ett svenskt fall är NJA 2006 s. 3. Där ansökte BL om förklaring att en av spansk domstol meddelad dom angående rättegångskostnader i en tvist mellan BL och LM (jämte en annan person) var verkställbar i Sverige. LM invände bland annat att den åberopade domen enligt spansk lag innebar en förpliktelse för honom att betala rättegångskostnaderna till den spanska domstolen och inte till BL. Denne hade därför inte någon rättslig grund för sin ansökan.
- Anm. Hänvisningarna i den högra spalten avser avsnitt i uppsatsen. a) Från GD 22/70 Commission v. Council 2.1 73/77 Sanders 3.4 38/81 Effer 3.1, 3.3 145/86 Hoffmann 3.2 189/87 Kalfelis 3.2, 3.3 C-115/88 Reichert and Kockler 3.4 C-305/88 Lancray 4 C-280/90 Hacker 3.4 C-26/91 Handte 3.3 C-398/92 Mund & Fester 3.4 C-406/92 Tatry 3.2 C-68/93 Shevill 3.1 C-51/97 Réunion européenne 3.2, 3.3 C-126/97 Eco Swiss 2.2 C-423/97 Travel Vac 3.4 C-7/98 Krombach 3.4 C-8/98 Dansommer 3.4 C-96/00 Gabriel 3.3 C-334/00 Tacconi 3.3 C-453/00 Kühner & Heitz 2.2 C-224/01 Köbler 2.2 C-464/01 Gruber 3.3 C-27/02 Engler 3.1, 3.3 C-168/02 Kronhofer 3.3 C-265/02 Frahuil 3.3 C-444/03 Leffler 4 C-522/03 Scania Finance France 4 C-73/04 Klein och Klein 3.4 C-234/04 Kapferer 2.2 C-343/04 CEZ 3.4 C-3/05 Verdoliva 4 Yttrande 1/03 Rådet 2.1 b) Från svenska domstolar AD 1995 nr 120 3.1 ND 1994 s. 22 3.1 NJA 2001 s. 386 3.2 NJA 2005 s. 100 3.4 NJA 2005 s. 586 3.1 NJA 2005 s. 642 4 NJA 2005 s. 652 3.2 NJA 2006 s. 3 4 RH 1997:96 3.1 RH 2001:81 3.2
Rättsfall
NJA 2006 s. 3
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 2006 s. 3
BibTeX
@misc{nja-2006-s-3,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 2006 s. 3}},
year = {2006},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
2 hänvisningar i 1 artiklar · 2 stycken/fotnoter