Om departementspromemorior1 hänvisning
Rättsfall
NJA 2006 s. 103
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 2006 s. 103
BibTeX
@misc{nja-2006-s-103,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 2006 s. 103}},
year = {2006},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
4 hänvisningar i 2 artiklar · 4 stycken/fotnoter
Svensk rättspraxis3 hänvisningar
- En person som medverkat när en bil inköpts för stulna pengar genom att vid köpet underteckna anmälan till bilregistret med sin mors namn ansågs i NJA 2006 s. 103 ha gjort sig skyldig till penninghäleri enligt 9 kap. 6 a § första stycket 2.
- I NJA 2007 s. 451 ansågs ett bokföringsbrott bestående i underlåten bokföring under knappt tre år inte kunna bedömas som ringa trots att verksamheten varit mycket begränsad och antalet transaktioner mycket litet. 4.1.10 Skadegörelsebrott (12 kap.) Se beträffande kravet på uppsåtstäckning vid skadegörelse bestående i dödande av katt NJA 2001 s. 115 ovan i avsnitt 3.5. 4.1.11 Allmänfarliga brott (13 kap.) Att anlägga en brand i sängen i sovrummet i en lägenhet i ett flerfamiljshus ansågs i NJA 2008 s. 423 utgöra mordbrand av normalgraden, och inte sådan mindre allvarlig mordbrand som avses i 13 kap. 1 § andra stycket brottsbalken. 4.1.12 Förfalskningsbrott (14 kap.) I NJA 2006 s. 103 ansågs en person ha trott att hon skrivit annans namn med samtycke varför ansvar för urkundsförfalskning inte kom ifråga. Ett justitieråd var skiljaktig och fann inte anledning att göra annan bedömning än hovrätten som funnit att samtycke inte förelegat (och att den tilltalades invändningar om att hon trott sig ha samtycke inte förtjänade tilltro).
- NJA 2006 s. 339