Rättsfall

NJA 2005 s. 726

Citera

NJA 2005 s. 726

BibTeX

@misc{nja-2005-s-726,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 2005 s. 726}},
  year         = {2005},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

5 hänvisningar i 5 artiklar · 5 stycken/fotnoter

Svenska domstolars hantering av Europakonventionen1 hänvisning

Dag Victor · SvJT 2013 s. 343–396 · 1 ställe

NJA 2011 s. 563 (straffansvar vid rus) Bestämmelserna i artikel 6 om rätten till en rättvis rättegång har aktualiserats i ett förhållandevis stort antal fall av olika slag. Ett betydande antal har gällt rätten till rättegång inom skälig tid (t.ex. NJA 2003 s.407, NJA 2005 s. 462 och NJA 2005 s. 726). Konventionens bestämmelse, som den tillämpats av Europadomstolen, har när det gäller bedömningen av konventionsbrott förekommit använts som komplement till svensk lag. Till frågan om rättsmedel mot sådana återkommer jag under artikel 13. Flera fall har också gällt rätten till muntlig förhandling. HD har i dessa i allmänhet begränsat sig till att säga att en rätt till muntlig förhandling vid domstol i ärenden som gäller parts civila rättigheter eller skyldigheter kan grundas på artikel 6 i konventionen (som numera har ställning av svensk lag) och därefter prövat om förutsättningarna för en sådan rätt förelegat. Konventionen har alltså även här använts som komplement till den rent interna regleringen. Ett liknande förhållande gäller också beträffande jäv (opartisk domstol) med den skillnaden att konventionen här använts som tolkningsunderlag för den allmänna jävsbestämmelsen i 4 kap. 13 § 10 rättegångsbalken.Artikel 6: Rätten till en rättvis rättegång · p. 18 · s. 374

Nya argumentationslinjer i förmögenhetsrätten1 hänvisning

Mårten Schultz · SvJT 2011 s. 989–1018 · 1 ställe

I praktiken torde dock skadeståndet ofta vara det enda rättsmedel som de facto kan leda till en adekvat upprättelse som dessutom kan göras effektiv. Vidare är skadeståndsrätten flexibel och tillåtande när det gäller dynamisk utveckling, vilket också illustreras genom HD:s nyss diskuterade åsidosättande av det eljest allmänt omfattade kravet på särskilt lagstöd för skadestånd för ideell skada. Det är mot bakgrund av denna iakttagelse som skadeståndsrätten kommit att bli central för den svenska rättsordningens upprätthållande av kravet på effektivt rättsmedel och dessutom, i praktiken minst lika viktigt, för tillskapandet av nya rättsmedel genom framför allt den utveckling som inleddes med NJA 2005 s. 462. 4.4.3 Efter Lundgren-domen Lundgren-domen kom att utgöra startskottet för en intensiv relation mellan skadeståndsrätten och Europakonventionen. Efter att HD i NJA 2005 s. 726 kort efter Lundgren-domen ogillat ett käromål med hänvisning till att det krävs att tidsutdräkten är av viss omfattning för att skadeståndsskyldighet skall kunna komma ifråga under artikel 6 så kom HD att i en rad fall etablera skyddade skadeståndsrättsliga intressen med stöd i konventionens olika artiklar.Skadeståndsrättens äktenskap med Europakonventionen för de · p. 21 · s. 1004

Svensk rättspraxis: Skadestånd utom kontraktsförhållanden 2004–20061 hänvisning

Bertil Bengtsson · SvJT 2007 s. 554–568 · 1 ställe

Motsatt utgång blev det i NJA 2005 s. 726 rörande ett skadeståndskrav på liknande grund. Att ett mål blivit liggande nästan 16 månader innan det avgjordes genom dom ansågs inte tillräckligt länge för att läggas till grund för skadestånd, trots att den skadelidande överklagade en tingsrättsdom på fängelse ett år och fråntagits sin taxiförarlegitimation på grund av domen. HD framhöll därvid att frågan om brottsmisstankarna varit befogade eller ej i princip saknade betydelse för bedömningen om prövningen skett inom skälig tid. Synpunkten kan verka överraskande men är rimlig bl.a. från praktisk synpunkt: man kan inte gärna ompröva en brottmålsdom i detta läge för att skadeståndsfrågan skall kunna bedömas. Om en tilltalad uppenbarligen bort frikännas kan det dock göra ett dröjsmål från domstolens sida oförsvarligt.Översikt av innehållet · p. 10 · s. 557

Normkonflikter och EKMR1 hänvisning

Iain Cameron · SvJT 2007 s. 851–861 · 1 ställe

NJA 2005 s. 462, NJA 2005 s. 726, NJA 2007 s. 295, HD:s beslut den 21 september 2007 i mål nr T 672-06.fotnot 12 · s. 855

Skadestånd och Europakonventionen för de mänskliga rättigheterna1 hänvisning

Iain Cameron* · SvJT 2006 s. 553–588 · 1 ställe

Se Norstedts Juridik idag 2006-03-03 respektive 2006-02-17. Se även NJA 2005 s. 726, där HD ansåg att ytterligare en skadeståndstalan byggd på brott mot artikel 6, EKMR bör ogillas, p.g.a. att oskäligt långa handläggningstider (16 månader i fallet) inte hade styrkts i måletfotnot 2 · s. 553