Rättsfall

NJA 2005 s. 643

Rättskälldiskussion

Citera

NJA 2005 s. 643

BibTeX

@misc{nja-2005-s-643,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 2005 s. 643}},
  year         = {2005},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

3 hänvisningar i 1 artiklar · 3 stycken/fotnoter

Varumärket som kontraktsföremål3 hänvisningar

Stojan Arnerstål · 2014, s. 1–326 · 3 ställen

EU-domstolens mål C-259/02, La Mer ./. Laboratoires Goemar, punkt 21 och NJA 2005 s. 643 (Entelcard). Se även EU-domstolens mål C-40/01, Ansul ./. Ajax, mål C-442/07, Radetzky-Orden ./. Feldmarschall Radetzky och mål C-495/07, Silber- quelle ./. Maselli-Strickmode.fotnot 569 · s. 55
Jfr NJA 2005 s. 643 (Entelcard). Se även NJA 1991 s. 23 (Gatt), NJA 1991 s. 619 (Bigmac) och NJA 2001 s. 265 (Spotlight) om svårigheterna som kan föreligga att be - döma om ett varumärke använts på ett sätt som endast avviker i detaljer och inte för- ändrar varumärkets särskiljningsförmåga, jfr 3 kap. 2 § andra stycket 1 varumärkeslagen.fotnot 580 · s. 58
av nyttjanderätt) 265 NJA 2005 s. 180 (Formsprutarna) 198 NJA 2005 s. 510 (överlåtet varulager) 247, 315 f., 352 NJA 2005 s. 643 (Entelcard) 132, 135 NJA 2006 s. 7 (Blockbuster) 132 NJA 2007 s. 86 (motocrossbana) 153 NJA 2007 s. 431 (Nokia) 199 NJA 2007 s. 475 (skiljeklausul) 202 NJA 2007 s. 519 (Oceanterminalen) 198, 209 NJA 2007 s. 909 (Jehander) 55, 57 f., 68, 71, 175 NJA 2007 s. 1018 (Shell) 68, 72, 321 NJA 2008 s. 24 (Comtax) 68, 71, 322, 324 f. NJA 2008 s. 1082 (North Face) 188 NJA 2009 s. 672 (Allbröd) 55, 68, 71, 253 f., 258, 261 ff., 319 f., 328 NJA 2009 s. 695 (rollator) 102, 163, 167 ff., 285, 352 NJA 2010 s. 286 (golvkonstruktion) 99 NJA 2010 s. 617 (Texsun) 102, 167 f., 278, 280, 283 ff., 352 NJA 2010 s. 629 (avtalsvite för förkommen egendom) 75 NJA 2011 s. 600 (fel i konsumenttjänst) 75 NJA 2012 s. 597 (förseningsvite vid konkurrerande skadeorsaker) 75 378Högsta domstolen · p. 5 · s. 265