- Exemplen i huvudtexten fokuserar på relationen lag/prejudikat. Jfr, beträffande förarbetenas ställning, följande uttalande från NJA 2005 s. 385: ”I svensk juridisk doktrin har förts en delvis ganska livlig debatt om på vilket sätt och i vilken utsträckning man bör utnyttja förarbeten i tolkningssyfte (se t.ex. Schmidt i Festskrift tillägnad Nils Herlitz s. 276 ff., Thornstedt i samma arbete s. 358 ff., och Ekelöf i skilda arbeten, däribland Rättegång I, 8 uppl. s. 89 ff.). Även om åsikterna går isär på vissa punkter är det sedan länge allmänt vedertaget att lagmotiv inte är bindande och alltså inte ger underlag för samma absoluta lydnadskrav som själva lagen (jfr Strömholm, Rätt, rättskällor och rättstillämpning, 5 uppl. s. 358 ff.).”
- Jfr här bl.a. NJA 2005 s. 385 där frågan kretsade kring förarbetenas betydelse.
Rättsfall
NJA 2005 s. 385
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 2005 s. 385
BibTeX
@misc{nja-2005-s-385,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 2005 s. 385}},
year = {2005},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
4 hänvisningar i 2 artiklar · 4 stycken/fotnoter
Svensk rättspraxis2 hänvisningar
- En polisintendent som fattat ett beslut om avlägsnande enligt polislagen (1984:387) som visserligen inte var oförenligt med lagens ord eller syfte men som var svårförenligt med lagens förarbeten ansågs i NJA 2005 s. 385 inte ha åsidosatt vad som gällde för uppgiften och därför heller inte gjort sig skyldig till tjänstefel. Ett justitieråd var skiljaktigt beträffande motiveringen och menade att den tilltalade visserligen åsidosatt vad som gäller för uppgiften men att gärningen inte kunde anses vara oaktsam på det sätt som förutsätts för straffansvar. Fallet får sägas illustrera att det vad gäller rättsliga bedömningar (”tolknings- och tillämpningsfrågor” som det talas om i den skiljaktiga meningen) finns en ganska stor generositet i bedömningen.
- NJA 2003 s. 486 NJA 2002 s. 281 NJA 2003 s. 495 NJA 2005 s. 237 NJA 2003 s. 499 NJA 2005 s. 252 NJA 2003 s. 520 NJA 2005 s. 263 NJA 2003 s. 537 NJA 2005 s. 283 NJA 2003 s. 550 NJA 2005 s. 348 NJA 2003 s. 567 NJA 2005 s. 361 NJA 2003 s. 586 NJA 2005 s. 372 NJA 2003 s. 645 NJA 2005 s. 385 NJA 2003 s. 659 NJA 2005 s. 407 NJA 2003 s. 670 NJA 2005 s. 502