Rättsfall
NJA 2004 s. 231
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 2004 s. 231
BibTeX
@misc{nja-2004-s-231,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 2004 s. 231}},
year = {2004},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
11 hänvisningar i 4 artiklar · 11 stycken/fotnoter
Svensk rättspraxis2 hänvisningar
- I NJA 2003 s. 567 ansågs en kvällstidningslöpsedel av innebörd att en känd politiker skulle delta i en erotisk film vara ägnad att utsätta denne för andras missaktning. Lämnandet av uppgiften ansågs i och för sig, med hänsyn till att den utsatte var en offentlig person, vara försvarlig men eftersom uppgiften inte var sann och uppgiftslämnaren inte hade skälig grund för den fälldes den ansvarige utgivaren för förtal. Ett justitieråd var skiljaktigt ifråga om motiveringen. 4.1.4 Sexualbrott (6 kap.) I NJA 2004 s. 231 (det s.k. Tumbafallet) ansågs inte styrkt att en kvinna befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd på det sätt som förutsätts för ansvar enligt nuvarande 6 kap. 1 § andra stycket brottsbalken. I målet framhåller HD att avsaknad av hämningar visserligen kan utgöra ett hjälplöst tillstånd, men att det inte sällan kan vara svårt att visa att ett sådant tillstånd förelegat: ”även om det inte kan uteslutas att en person skulle kunna anses ha varit i ett hjälplöst tillstånd när han eller hon saknat hämningar ligger det i sakens natur att möjligheterna att visa detta är begränsad”. I målet görs också vissa mer generella, och bitvis långtgående, uttalanden om den svenska lagstiftningen om sexualbrott som kan vara av intresse när det gäller frågor om svensk rätts förenlighet med de krav på skydd mot sexuella övergrepp som uppställs i Europadomstolens praxis.
- NJA 2005 s. 712 NJA 2004 s. 231
Sex & samtycke6 hänvisningar
- Jfr här följande uttalande hämtat från NJA 2004 s. 231: ”Även om det sexu ella självbestämmandet är den allmänna utgångspunkten för den svenska sexual- brottslagstiftningen finns också straffbestämmelser till skydd för särskilt utsatta grupper, enligt vilka ansvar gäller oberoende av samtycke. Det gäller framför allt underåriga men också bl.a. personer som står i beroendeställning till gär ningsmannen eller som lider av psykisk störning.” Den antydda (”[ä]ven om”) motsättningen måste anses konstruerad. Också de bestämmelser uttalandet tar sikte på syftar till att skydda det sexuella självbestämmandet.
- NJA 2004 s. 231.
- See e.g. NJA 1993 s. 310, NJA 1997 s. 538 and NJA 2004 s. 231.
Katedralen - tre texter om straffrätt2 hänvisningar
- En frikännande dom innebär visserligen att den tilltalade bör betraktas som oskyl- dig, men den innebär naturligtvis inte att domstolen tar ställning emot åklagarens gär- ningspåstående. Jfr t.ex. Högsta domstolens avgörande i NJA 2004 s. 231.
- NJA 1959 s. 254 NJA 1963 s. 574 NJA 1980 s. 725 NJA 1980 s. 606 NJA 1984 s. 922 NJA 1992 s. 474 NJA 1995 s. 48 NJA 1995 s. 661 NJA 1996 s. 27 NJA 1996 s. 418 NJA 2002 s. 489 NJA 2003 s. 473 NJA 2003 s. 645 NJA 2003 s. 670 NJA 2004 s. 176 NJA 2004 s. 231 NJA 2004 s. 437 NJA 2005 s. 237 NJA 2005 s. 372 NJA 2006 s. 535 NJA 2006 s. 577 NJA 2007 s. 194 RH 1991:51 RH 1996:82 RH 2004:58 Hovrättens för Västra Sverige dom 2000-08-29 i mål nr B 2957-00 (dis-