- svarsgenombrott 3.9 Tvistiga/okända fordringar 3.10 Kvittning 3.11 Studieskulder 3.12 Bostadsfrågor 3.13 Pensionsförsäkringar 3.14 Skuldsaneringslagens rehabiliterande syfte 3.15 Betalningsplanen 3.16 Processuella frågor 3.17 Omprövning på ansökan av en borgenär 3.18 Omprövning på ansökan av gäldenären Rättsfall Förekommer i avsnitt Nytt Juridiskt Arkiv NJA 1996 s. 324 3.5 NJA 1996 s. 548 3.16 NJA 1996 s. 548 3.1, 3.3 NJA 1997 s. 229 3.1, 3.16 NJA 1997 s. 341 3.2, 3.3, 3.15 NJA 1997 s. 364 3.15 NJA 1997 s. 717 3.11 NJA 1997 s. 750 3.1, 3.3, 3.15 NJA 1998 s. 15 3.15 NJA 1998 s. 259 3.5, 3.7 NJA 1998 s. 698 3.4, 3.12, 3.16 NJA 1999 s. 248 3.10 NJA 1999 s. 602 3.16 NJA 1999 s. 718 3.4, 3.12, 3.16 NJA 2001 s. 601 I 3.5 NJA 2001 s. 601 II 3.5 NJA 2003 s. 437 3.1, 3.5 NJA 2003 C 6 3.1, 3.16 NJA 2004 s. 220 3.9 NJA 2005 s. 303 3.14, 3.15, 3.17 Rättsfall från Hovrätterna RH 1994:109 3.5 RH 1995:31 3.7, 3.14 RH 1995:132 3.3 RH 1995:139 3.16 RH 1995:153 3.1 RH 1995:154 3.6 RH 1996:7 3.5, 3.8 RH 1996:13 3.18 RH 1996:15 3.4 RH 1996:33 3.7, 3.14 RH 1996:34 3.4 RH 1996:36 3.12, 3.16 RH 1996:46 3.4 RH 1996:49 3.7, 3.14 RH 1996:52 3.4 RH 1996:57 3.1 RH 1996:59 3.16 RH 1996:63 3.12 RH 1996:65 3.6 RH 1996:72 3.1 RH 1996:93 3.4 RH 1996:95 3.6 RH 1996:102 3.3 RH 1996:123 3.1 RH 1996:125 3.11 RH 1996:129 3.1 RH 1996:140 3.11 RH 1997:15 3.3 RH 1997:27 3.2, 3.8 RH 1997:64 3.16 RH 1997:113 3.4 RH 1999:1 3.16 RH 1999:20 3.5 RH 1999:75 3.16 RH 1999:112 3.13 RH 2002:34 3.4, 3.7 RH 2003:26 3.4 RH 2003:59 3.17 RH 2004:65 3.17 RH 2004:78 3.4 RH 2005:33 3.1 RH 2007:4 3.14, 3.18 RH 2007:17 3.15, 3.18 Delavsnitt Rättsfall som kommenteras 3.1 NJA 1996 s. 548, NJA 1997 s. 229, NJA 1997 s.
- 1996:49, RH 2002:34 3.8 RH 1996:7, RH 1997:27 3.9 NJA 2004 s. 220 3.10 NJA 1999 s. 248 3.11 NJA 1997 s. 717, RH 1996:125, RH 1996:140 3.12 NJA 1998 s. 698, NJA 1999 s. 718, RH 1996:36,
- Kommentar: I förarbetena diskuteras frågan om bötesskulder hindrar skuldsanering och om sådana skulder i förekommande fall kan saneras. Svaret är där att sådana skulder inte i och för sig utgör hinder mot skuldsanering och att de i förekommande fall saneras enligt huvudregeln. Skulder som kan sägs likna bötesskulden är skulder avseende ”straffavgifter” och ansvarsgenombrott. Sådana skulder har för övrigt vissa likheter även med skadeståndsskulden. Även om bötersskulder och liknande skulder enligt uttalanden i förarbetena inte utgör ett absolut hinder mot skuldsanering verkar sådana skulder vid skälighetsbedömningen i hindrande riktning, vilket de två här redovisade fallen visar. Men om skulderna ligger mycket långt tillbaka i tiden kan skuldsanering säkerligen ändå komma i fråga. 3.9 Tvistiga/Okända fordringar — 7 § tredje stycket 5 och 23 § första stycket andra meningen I NJA 2004 s. 220 beviljades gäldenären skuldsanering varvid en viss fordran inte var känd i det förfarandet. Fordringen utgjordes av ett regressanspråk borgenären hade mot gäldenären eftersom hon hade till fullo betalt en fordran för vilken de båda bar ett solidariskt ansvar. När borgenären sedermera gjorde fordringen gällande i en ansökan om betalningsföreläggande invände gäldenären att fordringen var prekluderad med stöd av (numera) 23 § första stycket andra meningen skuldsaneringslagen. Mot detta gjorde borgenären gällande att fordringen inte var okänd, utan i stället tvistig och att den därför inte omfattades av skuldsaneringsbeslutet (se numera 7 § tredje stycket 5 skuldsaneringslagen). Högsta domstolen anlade vissa allmänna synpunkter på hur skuldsaneringslagen bör tillämpas på en okänd fordran som är tvistig. Slutsatsen blev att undantagsregeln angående vissa okända fordringar inte tedde sig rimlig beträffande sådana tvistiga fordringar som var okända i skuldsaneringsärendet. Hänvisningen till 6 § (numera 7 §) tredje stycket framstod för domstolen som inadekvat såvitt gäller punkten 5 i stycket. Härav följde att det krävs att en borgenär som anser sig ha en (uppkommen) fordran som kan vara tvistig ska anmäla sin fordran i ärendet för att inte drabbas av preklusion (enligt 23 §).
Rättsfall
NJA 2004 s. 220
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 2004 s. 220
BibTeX
@misc{nja-2004-s-220,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 2004 s. 220}},
year = {2004},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
3 hänvisningar i 1 artiklar · 3 stycken/fotnoter