Rättsfall
NJA 2003 s. 313
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 2003 s. 313
BibTeX
@misc{nja-2003-s-313,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 2003 s. 313}},
year = {2003},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
4 hänvisningar i 2 artiklar · 4 stycken/fotnoter
Svensk rättspraxis3 hänvisningar
- I NJA 2008 s. 900 ansågs det faktum att den tilltalade redan avtjänat det straff om åtta månader till vilket han dömts av hovrätten och därefter försökt ”börja om” möjligen kunna utgöra skäl att sätta ned straffet för ett rån med ett straffvärde på ca 1 år (med stöd av 29 kap. 5 § första stycket 8). Däremot menade HD att situationen inte var sådan att det kunde anses föreligga särskilda skäl att gå under straffminimum varför påföljden bestämdes till just fängelse ett år (jfr här NJA 2000 s. 421). 5.1.1.4 Ungdomsreduktion Bestämmelsen om s.k. ungdomsreduktion har tillämpats bl.a. i NJA 2001 s. 627, NJA 2002 s. 198, NJA 2002 s. 270, NJA 2002 s. 489, NJA 2003 s. 313, NJA 2005 s. 237 och NJA 2006 s. 524. Jfr även NJA 2007 s. 53.
- I NJA 2006 s. 212 ansågs skyddstillsyn med föreskrift om kontraktsvård — med hänsyn till den föreliggande behandlingsplanen — inte vara tillräckligt som påföljd för sexuellt utnyttjande av underårig och barnpornografibrott med ett straffvärde på ett år och sex månader. Härvid beaktades såväl brottslighetens straffvärde som art. (Vad gäller arten hänvisade HD till NJA 2003 s. 313; se strax nedan.)
- Vid sexuellt utnyttjande av underårig — som också innefattade ett utnyttjande av målsägandens berusning — förövat av en person som vid brottet nyss fyllt 18 år och som fälldes till ansvar med stöd av bestämmelsen i nuvarande 6 kap. 13 § brottsbalken ansågs det i NJA 2003 s. 313 föreligga särskilda skäl för fängelse med hänsyn till brottslighetens art.