- kronofogdemyndigheten. Ett felaktigt meddelat utslag i denna instans kan
- 2. I NJA 2001 s. 575 var omständigheterna följande. Käranden (K) ansökte hos KFM om vanlig handräckning med förpliktande för svaranden (S) att avflytta från en lägenhet. KFM utfärdade ett föreläggande som delgavs S, med uppmaning att svara inom tio dagar. Efter tre dagar inkom S till KFM med en skrift vari S anförde att ansökan om handräckning var felaktig och att ett mål om kvarsittanderätt var anhängigt i tingsrätten. Efter ytterligare nio dagar meddelade KFM, trots skriften, utslag mot S. S ansökte om återvinning och målet överlämnades till tingsrätten. Sedan S uteblivit från huvudförhandling i tingsrätten utan att kunna visa laga förfall meddelade tingsrätten tredskodom i vilken K:s talan bifölls. Enligt fullföljdshänvisningen kunde S varken ansöka om återvinning eller överklaga tredskodomen. S klagade över domvilla i tingsrätten. Svea hovrätt lämnade besvären utan bifall.
- Det anförda gör sig särskilt starkt gällande som RB:s regler om domvilla är uppdelade på olika slags domvilla och uppdelningen sker efter olika sorters rättegångsfel som av lagstiftaren bedömts vara av varierande svårhetsgrad. Huruvida ett fel ansetts vara mer eller mindre allvarligt beror naturligtvis på i vilken utsträckning förekomsten av det i rättegången vid tingsrätt eller hovrätt typiskt sett anses påverka rättegången där så att den inte uppnår sitt syfte. Om en uppdelning av rättegångsfelen hos KFM alls är lämplig måste den ju göras med denna grundtanke för ögonen, och inte genom en direkt tillämpning av RB:s regler om rättegångsfel i processen vid allmän domstol. 6. Varken majoriteten eller minoriteten i HD hänvisar direkt till bestämmelserna om domvilla. Det är emellertid svårt att inte snegla på dessa bestämmelser när problemet med rättegångsfel hos KFM skall behandlas. Därför skall i det följande kort redogöras för RB:s bestämmelser om domvilla, och sedan skall undersökas om resonemangen i NJA 2001 s. 575 låter sig bättre förstås i ljuset av dessa bestämmelser.
Rättsfall
NJA 2001 s. 575
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 2001 s. 575
BibTeX
@misc{nja-2001-s-575,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 2001 s. 575}},
year = {2001},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
9 hänvisningar i 1 artiklar · 9 stycken/fotnoter