Varumärket som kontraktsföremål3 hänvisningar
- Jfr NJA 2005 s. 643 (Entelcard). Se även NJA 1991 s. 23 (Gatt), NJA 1991 s. 619 (Bigmac) och NJA 2001 s. 265 (Spotlight) om svårigheterna som kan föreligga att be - döma om ett varumärke använts på ett sätt som endast avviker i detaljer och inte för- ändrar varumärkets särskiljningsförmåga, jfr 3 kap. 2 § andra stycket 1 varumärkeslagen.
- 3 kap. 2 § andra stycket 1 varumärkeslagen. Se även NJA 1991 s. 23 (Gatt), NJA 1991 s. 619 (Bigmac) och NJA 2001 s. 265 (Spotlight).
- rörelseöverlåtelse) 89, 141, 160 NJA 1992 s. 439 (Sko City) 18, 48, 253 f., 256, 258, 296, 308 NJA 1993 s. 13 (obehörigt nyttjande av lokal) 198, 209 NJA 1993 s. 188 (Gillette) 332 NJA 1993 s. 222 (cession av rätt till försäkringsersättning) 156 NJA 1994 s. 74 (smultron) 189 NJA 1994 s. 85 (ändring i sophantering) 89 NJA 1995 s. 164 (stickad tunika) 189 NJA 1996 s. 598 (fuktskador i husbil) 125 NJA 1997 s. 109 (Partyman) 208, 210 ff., 230, 235, 301, 311, 314 NJA 1999 s. 71 (Mediambulans) 295 NJA 2001 s. 265 (Spotlight) 135, 213 NJA 2003 s. 555 (Checkpoint) 336 NJA 2004 s. 167 (vederlagsfri upplåtelse av jakträtt) 255, 297 NJA 2004 s. 288 (uppsägning av vederlagsfri upplåtelse