Svensk rättspraxis3 hänvisningar
- I NJA 2001 s. 115 fann HD att en person som skjutit annans katt inte kunde fällas till ansvar för skadegörelse eftersom personen saknat uppsåt till att skjutandet av katten var till men för annans rätt. Katten sköts inte under sådana förhållanden att aktsamhetskraven i den rättfärdigande undantagsregeln i 7 § lagen (1943:459) om tillsyn över hundar och katter kunde anses tillämplig, men HD:s dom klargör att ansvar för skadegörelse därutöver förutsätter uppsåt i enlighet med allmänna regler (se 1 kap. 2 § första stycket brottsbalken). Vid bedömningen av dylika fall måste alltså dels göras en bedömning av huruvida gärningen, med tillämpning av undantagsregeln, skall anses tillåten, dels (och oberoende av huruvida aktsamhetskraven i 7 § tillsynslagen är uppfyllda) en bedömning av om det allmänna skuldkravet är uppfyllt. Fallet har berörts av Dag Victor (som också deltog i HD:s avgörande) i Flores juris et legum, Festskrift till Nils Jareborg, utg. av Petter Asp m.fl., 2002 s. 735.
- I NJA 2007 s. 451 ansågs ett bokföringsbrott bestående i underlåten bokföring under knappt tre år inte kunna bedömas som ringa trots att verksamheten varit mycket begränsad och antalet transaktioner mycket litet. 4.1.10 Skadegörelsebrott (12 kap.) Se beträffande kravet på uppsåtstäckning vid skadegörelse bestående i dödande av katt NJA 2001 s. 115 ovan i avsnitt 3.5. 4.1.11 Allmänfarliga brott (13 kap.) Att anlägga en brand i sängen i sovrummet i en lägenhet i ett flerfamiljshus ansågs i NJA 2008 s. 423 utgöra mordbrand av normalgraden, och inte sådan mindre allvarlig mordbrand som avses i 13 kap. 1 § andra stycket brottsbalken. 4.1.12 Förfalskningsbrott (14 kap.) I NJA 2006 s. 103 ansågs en person ha trott att hon skrivit annans namn med samtycke varför ansvar för urkundsförfalskning inte kom ifråga. Ett justitieråd var skiljaktig och fann inte anledning att göra annan bedömning än hovrätten som funnit att samtycke inte förelegat (och att den tilltalades invändningar om att hon trott sig ha samtycke inte förtjänade tilltro).
- NJA 2003 s. 339 NJA 2002 s. 116 NJA 2003 s. 354 NJA 2002 s. 123