Påföljdskonkurrens - problem och principer3 hänvisningar
- Undanröjande av skyddstillsynen på grund av misskötsamhet kan inte heller komma ifråga om domen inte har vunnit laga kraft, se NJA 2000 s. 533.
- Även i dessa fall förutsätts att domen har vunnit laga kraft. Skälen för att i dessa fall kräva laga kraft är - trots att detta inte framgår av lagtexten - ännu starkare än beträffande BrB 34:1 st. 1 p. 3, eftersom det på grund av ett beslut om undanröjande enligt BrB 28:8 kan uppstå inte endast orättvisa resultat utan dessutom oförenliga domstolsavgöranden, se NJA 2000 s. 533. Jfr RH 1993:47. Innan frågan om undanröjande aktualiseras har övervakningsnämnden möjlighet att meddela den dömde föreskrifter enligt BrB 26:15 samt besluta om varning och övervakning (BrB 28:7). Med uttrycket ”allvarligt åsidosatt sina åligganden” skall enligt förarbetena förstås dels att den dömde allvarligt har misskött verkställigheten, dels att frivårdens resurser att vidta andra åtgärder än undanröjande anses vara uttömda, se NJA II 1973 s. 701 och 705.
- NJA 1954 s. 529253 NJA 1957 s. 82304 NJA 1962 s. 128304 NJA 1966 s. 12303 NJA 1966 s. 340303 NJA 1968 s. 442322 NJA 1969 B 28253 NJA 1970 s. 175304 NJA 1975 s. 691320, 321, 531 NJA 1980 s. 686303 NJA 1981 s. 439318 NJA 1984 s. 447304 NJA 1984 s. 898253 NJA 1985 s. 496304 NJA 1985 s. 544518, 519 NJA 1988 s. 413452 NJA 1989 s. 1240, 311,449 NJA 1989 s. 564114 NJA 1989 s. 870162 NJA 1990 s. 622114 NJA 1991 s. 498162 NJA 1992 s. 590228 NJA 1993 s. 274318,413 NJA 1994 s. 143363 NJA 1994 s. 153114 NJA 1995 s. 35229, 534 NJA 1995 s. 711366, 417 NJA 1997 s. 652197 NJA 1999 s. 269351 NJA 2000 s. 256351 NJA 2000 s. 314115,335,351 582 NJA 2000 s. 533 306, 443 NJA 2001 s. 913 437,441 NJA 2002 s. 270 198 NJA 2004 s. 354 201 NJA 2004 s. 644 427