Rättsfall
NJA 1998 s. 590
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 1998 s. 590
BibTeX
@misc{nja-1998-s-590,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 1998 s. 590}},
year = {1998},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
3 hänvisningar i 2 artiklar · 3 stycken/fotnoter
Är Pragreglerna förenliga med svensk skiljemannarätt?2 hänvisningar
- Situationen då en handling inte kan identifieras diskuteras av HD bl.a. i NJA 1998 s. 590 I och II.
- Jfr Fitger, Peter m.fl., lagkommentar till RB 38 kap. 2 §, publicerad i Zeteo 2018-12-18, som beskriver att det kan räcka att begäran avgränsas till ”en viss kategori av handlingar eller alla handlingar som är av betydelse för ett noga beskrivet bevistema” och hänvisar till NJA 1998 s. 590 I och II. I NJA 2012 s. 289 p. 6 uttalade HD dessutom att skiljenämnden ”synes kunna vara relativt generös vid sin bedömning” av en editionsbegäran och att vägledningen för denna bedömning kan hämtas ur 38 kap. 2 § RB, liksom från artikel 3 i IBA-reglerna. Se gällande skiljeförfaranden Heuman, Lars, Skiljemannarätt s. 460 f. och Lindskog, Stefan, Skiljeförfarande, publicerad i Zeteo 2018-09-07, kommentaren till 25 §, avsnitt 4.1.