Domare på vift?1 hänvisning
Rättsfall
NJA 1998 s. 474
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 1998 s. 474
BibTeX
@misc{nja-1998-s-474,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 1998 s. 474}},
year = {1998},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
4 hänvisningar i 2 artiklar · 4 stycken/fotnoter
- 5.4 Reservdelar, tillbehör och service Rätten att använda annans kännetecken vid reparation och service prövades i NJA 1998 s. 474 (Volvoservice), som gällde frågan om otillåten användning av annans varumärke vid service av Volvobilar. Ett företag, DS Larm, som inte var en av Volvo auktoriserad verkstad och inte hade något från Volvo härrörande uttryckligt tillstånd att använda varumärket, hade dels besvarat inkommande telefonsamtal med ordet Volvoservice, dels använt beteckningen Volvoservice på skyltar vid verkstadslokalen.
- 2002 (cit. Identitet) s. 93) –Kommentar till NJA 1998 s. 474 (Volvoservice) (NIR 1998 s. 760) –Marknadsföringens öppenhetskrav – reklamidentifiering och sändarangi-
- 556 NJA 1982 s. 307 = NIR 1983 s. 320 (Mäklarbanken II)356 NJA 1985 s. 194 = NIR 1985 s. 624 (EF)288 NJA 1985 s. 563 = NIR 1985 s. 592 (Gullmarstrand)291 ff. NJA 1988 s. 183 = NIR 1989 s. 76 (Sodastream)105, 409 NJA 1988 s. 209 = NIR 1988 s. 464 (Arlanda)365 f. NJA 1988 s. 543 = NIR 1989 s. 233 (Levi’s I)404, 417 NJA 1989 s. 854 = NIR 1990 s. 273 (Securitas)306 NJA 1990 s. 469 = NIR 1992 s. 140 (Silva)297, 304, 306, 315, 317, 376, 384 NJA 1991 s. 23 = NIR 1990 s. 667 (Gatt)270 NJA 1991 s. 209 (Måleriproduktion)197 NJA 1992 s. 491 (Ell)211 NJA 1992 s. 633 = NIR 1992 s. 699 (Friskis & Svettis)304, 336 ff., 565 NJA 1995 s. 635 = NIR 1996 s. 373 (Galliano I)312, 320 f., 325, 331 NJA 1998 s. 179 (Netscape)404, 420, 548, 556 NJA 1998 s. 474 = NIR 1998 s. 758 (Volvoservice)402, 420 NJA 1999 s. 3 (Vakuumplast)286 NJA 1999 s. 749 = NIR 2000 s. 108 (Gustafsson)435 NJA 2003 s. 25 = NIR 2003 s. 402 (Tre Kronor)401, 435 NJA 2003 s. 163 (Jägarbrännvin)279 f., 539 f., 556