Rättsfall

NJA 1998 s. 283

Citera

NJA 1998 s. 283

BibTeX

@misc{nja-1998-s-283,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 1998 s. 283}},
  year         = {1998},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

5 hänvisningar i 2 artiklar · 5 stycken/fotnoter

Deklarationer på Internet - rättssäkert eller osäkert1 hänvisning

Eleonor Alhager · 2007, s. 1–199 · 1 ställe

Skattebrotten regleras i skattebrottslagen (1971:69), SBrL. I SBrL finns följande brott:1 : • Skattebrott (2 $) • Skatteförseelse (3 §) • Grovt skattebrott (4 §) • Vårdslös skatteuppgift (5 §) • Skatteavdrags brott (6 §) • Skatteredovisningsbrott (7 S) • Vårdslös skatteredovisning (8 S) • Försvårande av skattekontroll (10 S) De brott som inte uttryckligen är oaktsamhetsbrott kräver uppsåt avse ende samtliga objektiva rekvisit.2 Brotten är s.k. blankettstraffbud, vil ket innebär att bestämmelserna inte innehåller fullständiga gärningsbeskrivningar utan måste läsas tillsammans med de materiella skatterättsliga bestämmelserna.3 Skattebrott (2 § SBrL) föreligger när någon uppsåtligen4 på annat sätt än muntligen lämnar oriktig uppgift till myndighet eller underlåter att till myndighet lämna deklaration, kontrolluppgift eller annan före skriven uppgift och därigenom ger upphov till fara för att skatt undandras det allmänna eller felaktigt tillgodoräknas eller återbetalas till honom själv. Rekvisitet annat sätt än muntligen omfattar exempelvis ljudupptagningar på band och e-post.5 Skattebrottet kan på grund av rekvisitet på annat sätt än muntligen begås genom deklaration över Internet.6 Påföljden för skattebrott är fängelse upp till två år.7 1 För en utförlig historisk exposé över skattebrotten i Sverige, se Simon Almendal 2005 s. 73-93. 2 Simon Almendal 2005 s. 93. 3 SOU 2006:89. 4 Beträffande det subjektiva rekvisitet, se t.ex. NJA 2003 s. 499. 5 Se Holmquist/Dalqvist 2004 s. 6. Avseende betydelsen av ”skriftligen” och ”egenhän digt undertecknad”, vilket är belysande avseende betydelsen ”på annat sätt än munt ligen”, se RÅ 2002 not. 206. 6 Se Simon Almendal 2005 s. 97. 7 Avseende påföljdsbestämning, se NJA 1976 s. 580, NJA 1978 s. 480, NJA 1980 s. 359 I, NJA 1986 s. 243, NJA 1998 s. 283 och NJA 2003 s. 499. 96 Brott relaterade till elektroniska deklarationerBrotten · p. 1 · s. 95

Svensk rättspraxis4 hänvisningar

Petter Asp · SvJT 2001 s. 894–942 · 4 ställen