Rättsfall

NJA 1998 s. 135

Citera

NJA 1998 s. 135

BibTeX

@misc{nja-1998-s-135,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 1998 s. 135}},
  year         = {1998},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

3 hänvisningar i 3 artiklar · 3 stycken/fotnoter

Svensk rättspraxis: Avtals- och obligationsrätt 2005–20191 hänvisning

Johnny Herre, Svante O. Johansson · SvJT 2020 s. 828–1071 · 1 ställe

Vad som ska anses utgöra gåva eller testamentariskt förordnande av betydelse för verkan av ett överlåtelseförbud behandlades i NJA 1991 s. 376. HD anförde här att prövningen ska göras på samma sätt som beträffande avtal om förköpsrätt (jfr NJA 1984 s. 673, se avsnitt 5.6.2 i det föregående). För att det ska anses föreligga en gåva krävs att egendomens verkliga värde uppgår till ”ett belopp som så påtagligt överstiger vederlaget att fastighetsöverlåtelsen totalt sett framstår som en klar gåvotransaktion.” Så ansågs inte vara fallet vid en samlad bedömning. Frågan prövades också i NJA 1998 s. 135, där dödsbodelägarna kommit överens om att fastigheten inte fick säljas eller belånas om inte samtliga dödsbodelägare var ense härom. Eftersom varje delägare tillskiftades förmögenhetsvärden som i huvudsak svarade mot deras andelar i dödsboet framstod inte förvärvet som ett klart benefikt förvärv och kunde därför inte jämställas med gåva eller testamentariskt förordnande. Hinder mot utmätning förelåg därför inte. Här kan också jämföras med NJA 2010 s. 390, som närmare utvecklar om en överlåtelse ska betraktas som en gåva eller inte (se avsnitt 5.6.2 strax ovan).Förpliktelsernas förändringar och upphörande · p. 87 · s. 1069

Svensk rättspraxis1 hänvisning

Laila Zackariasson · SvJT 2003 s. 753–954 · 1 ställe

Om man ser till Högsta domstolens uttryckssätt innebär rättsfallet NJA 1998 s. 135 en bekräftelse på att endast klart benefika transaktioner skall betraktas som gåvor enligt UB:s regler. Omständigheterna i detta mål innebar att en fastighet förvärvats genom bodelning och arvskifte. I bodelnings- och arvskifteshandlingen hade det intagits förbud för den dödsbodelägare som tillskiftats fastigheten att sälja eller belåna fastigheten utan att samtliga dödsbodelägare var överens om det. Den principiella frågan i målet var om denna föreskrift utgjorde hinder mot utmätning och därmed innebar att fastigheten inte kunde ingå i förvärvarens konkurs.Inledning · p. 329 · s. 879

Kreditsäkerhet i fakturafordringar - en förmögenhetsrättslig studie1 hänvisning

Claes Martinson · 2002, s. 1–656 · 1 ställe

Håstad 1996 s 451 som anför NJA 1993 s 468 som stöd för att HD skulle ha ”anslutit sig till denna linje”, d(cid:0)v(cid:0)s att inte ens överlåtelseförbud i överlåtarens intresse medför ut- mätningsfrihet. Jfr även NJA 1998 s 135 om fastighet som och blandat fång vid arv.fotnot 413 · s. 109