- RH 2007:17 3.16 NJA 1996 s. 543, NJA 1997 s. 229, NJA 1998 s.
- Avgörandet i RH 2007:17 är intressant mot bakgrund av vad som föreskrivs i 19 § om att Kronofogdemyndigheten tillsammans med gäldenären ska upprätta betalningsplanen (jfr även 11 § om gäldenärens ansvar för innehållet i ansökan). Gäldenären har alltså ett långt gående ansvar för att ett skuldsaneringsbeslut grundas på en korrekt och komplett utredning. Men Kronofogdemyndigheten har det primära utredningsansvaret, vilket bl.a. innebär att betalningsplanen ska vara utformad med beaktande av alla de omständigheter som är kända vid tidpunkten för beslutet. Detta Kronofogdemyndighetens primäransvar kan i och för sig med lite god vilja läsas ut ur ordalydelsen av 19 § (Kronofogdemyndigheten nämns där före gäldenären). Men det ansvaret kan sägas ha tydliggjorts i detta rättsfall. 3.16 Processuella frågor Inledandeprövningen — 13 § första stycket och 14 § I NJA 1996 s. 543 hade KFM, vars beslut fastställdes av tingsrätten, avslagit en skuldsaneringsansökan vid den initiala prövningen med stöd av (numera) 13 § första stycket skuldsaneringslagen. Hovrätten beslutade, med upphävande av underinstansernas beslut, att inleda skuldsanering och återförvisade ärendet till KFM. Högsta domstolen fastställde hovrättens beslut. Högsta domstolen angav i sina domskäl bl.a. att prövningen av frågan om det finns skäl att avslå en ansökan vid den initiala prövningen enligt (numera) 13 § första stycket skuldsaneringslagen syftar till att redan på ett tidigt stadium föra bort de fall beträffande vilka det även utan en ingående undersökning står klart att skuldsanering inte kan beviljas. Högsta domstolen uttalade också att ett beslut om att inleda skuldsanering inte bör utformas så att det ger intryck av att utgöra ett slutgiltigt ståndpunktstagande till de i 4 § skuldsaneringslagen angivna förutsättningarna.
- I NJA 1997 s. 229 uttalade Högsta domstolen att det kvalificerade insolvensrekvisitet i förening med handläggningsrutinerna enligt (numera)13 § innebär att skuldsanering bör inledas endast om det framstår som förhållandevis säkert att gäldenärens obestånd kommer att bestå för all framtid, om inget oförutsett inträffar. I avgörandet hänvisas till NJA 1996 s. 543 såvitt gäller syftet med prövningen enligt 13 § första stycket (se också avsnitt 3.1).
Rättsfall
NJA 1996 s. 543
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 1996 s. 543
BibTeX
@misc{nja-1996-s-543,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 1996 s. 543}},
year = {1996},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
5 hänvisningar i 1 artiklar · 5 stycken/fotnoter