- HD framhåller vidare att situationen är annorlunda om det finns skäl att uppfatta partens passivitet som ett frånfallande av yrkandet. Så kan exempelvis vara fallet om domstolen i ett slutföreläggande särskilt har uppmanat parten att ange innehållet i sitt kostnadsyrkande, och något preciserat yrkande trots detta inte har inkommit (p. 12). HD hänvisade till bestämmelsen om processledning vid huvudförhandlingen samt till sina tidigare prejudikat ”Smådalarös rättegångskostnad” NJA 1994 s. 7 och ”Ridsportförbundets rättegångskostnad” NJA 2003 s. 445. HD konstaterade i sin bedömning att tingsrätten borde ha klargjort det exakta innehållet i yrkandet genom materiell processledning. HD fann att tingsrättens underlåtenhet att göra detta utgjorde ett rättegångsfel och beslutade att återförvisa målet till tingsrätten för prövning av frågan om rättegångskostnaderna (p. 17).
- Vid bedömningen av prejudikatets allmänna betydelse kan det konstateras att även om avgörandet gällde rättegångskostnader, ska de resonemang som antogs i domen tillämpas även på andra framställda krav vars exakta belopp har lämnats ospecificerat av parten på eget initiativ. Fallet är också i övrigt ett bra exempel, eftersom det tydligt illustrerar ett problem som är förknippat med prejudikatens genomslagskraft: inte ens två tidigare prejudikat (NJA 1994 s. 7 och NJA 2003 s. 445) var tillräckliga för att säkerställa en felfri processledning. Nu har samma processuella riktlinje upprepats i tre olika prejudikat. 4.4 Sammanfattning Ovan har den materiella processledningen i Sverige behandlats. Sammanfattningsvis kan det konstateras att den särskilt syftar till att säkerställa en effektiv process och dessutom till att förhindra att parterna lider otillbörlig rättsförlust i förfarandet. Processledningen omfattar hela rättegångsmaterialet. Av prejudikaten framgår särskilt vikten av att klargöra parternas yrkanden och den bevisning som åberopas. På ett intressant sätt framträder lagstiftarens tillit till den svenska domarens goda omdöme i frågor som rör processledning.
Rättsfall
NJA 1994 s. 7
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 1994 s. 7
BibTeX
@misc{nja-1994-s-7,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 1994 s. 7}},
year = {1994},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
2 hänvisningar i 1 artiklar · 2 stycken/fotnoter