Rättsfall

NJA 1993 s. 529

Citera

NJA 1993 s. 529

BibTeX

@misc{nja-1993-s-529,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 1993 s. 529}},
  year         = {1993},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

2 hänvisningar i 2 artiklar · 2 stycken/fotnoter

Svensk rättspraxis: Avtals- och obligationsrätt 2005–20191 hänvisning

Johnny Herre, Svante O. Johansson · SvJT 2020 s. 828–1071 · 1 ställe

Också vad överlåtelseförbudet omfattar kan vara osäkert. Av NJA 1993 s. 529 framgår emellertid att ett överlåtelseförbud avseende fast egendom som uppställts i samband med gåva innefattar även ett förbud mot att pantsätta egendomen, ”om inte annat uttryckligen angivits eller framgår av andra omständigheter”. Som HD anger är skälet att en pantsättning kan leda till just det som ett överlåtelseförbud avser att förhindra, nämligen en övergång av äganderätten.Förpliktelsernas förändringar och upphörande · p. 78 · s. 1066

Svensk rättspraxis1 hänvisning

Laila Zackariasson · SvJT 2003 s. 753–954 · 1 ställe

Överlåtelseförbuds verkan mot förvärvarens singularsuccessorer aktualiserades i rättsfallet NJA 1993 s. 529. Omständigheterna i målet innebar att Dorothy A med sin makes samtycke överlåtit en fastighet till sina tre döttrar. I gåvobrevet hade som villkor uppställts att fastigheten inte utan makarnas samtycke fick säljas före utgången av 1984. I samband med att döttrarna fått lagfart på var sin tredjedel av fastigheten hade anteckning om förbehållet gjorts i fastighetsboken. Enligt anteckning i fastighetsboken den 5 december 1984 hade förbehållet förlängts. Därefter hade vid två tillfällen, den 20 december 1985 och den 2 juni 1986, pantbrev i fastigheten pantförskrivits till Finans AB Nyckeln. Frågan i målet var om den panträtt Finans AB Nyckeln sålunda förvärvat var giltig, och om fastigheten därmed kunde utmätas för uttagande av detta bolags fordringar (jfr 5 kap. 13 § UB).Inledning · p. 332 · s. 880