Rättsfall

NJA 1993 s. 429

Rättskälldiskussion

Citera

NJA 1993 s. 429

BibTeX

@misc{nja-1993-s-429,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 1993 s. 429}},
  year         = {1993},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

2 hänvisningar i 2 artiklar · 2 stycken/fotnoter

Återpantsättning - om pantsättning av pant och panträtt1 hänvisning

Staffan Myrdal · 2005, s. 1–1380 · 1 ställe

Se t.ex. NJA 1989 s. 784, NJA 1993 s. 429, NJA 1995 s. 337, NJA 1996 s. 607 samt NJA 1998 s. 29.fotnot 997 · s. 240

Svensk rättspraxis1 hänvisning

Laila Zackariasson · SvJT 2003 s. 753–954 · 1 ställe

Först ut bland fallen där förvärvaren inte varit yrkesverksam inom den aktuella branschen är NJA 1993 s. 429. Här var frågan om en privatperson gjort ett godtrosförvärv av en begagnad bil från en privatperson som inte var ägare därtill. Enligt upplysningar i målet hade säljaren företett dels ett (oriktigt) kvitto på att han till ett bolag erlagt ett belopp som full betalning för bilen, dels ett registreringsbevis av i målet icke fastställt innehåll. Även om omständigheterna sålunda kunnat ge visst stöd för uppfattningen att det var säljaren som var ägare till bilen, kunde detta enligt Högsta domstolen inte anses tillräckligt för att köparen skulle anses ha varit i god tro. Därutöver hade han bort ta kontakt med bilregistret eller vidta andra likvärdiga kontrollåtgärder. Det anmärktes bland annat att bilen förvärvats från en okänd privatperson och att särskilt långtgående åtgärder för att kontrollera säljarens behörighet därför hade bort vidtas.Inledning · p. 14 · s. 759