Rättsfall

NJA 1993 s. 34

Citera

NJA 1993 s. 34

BibTeX

@misc{nja-1993-s-34,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 1993 s. 34}},
  year         = {1993},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

4 hänvisningar i 3 artiklar · 4 stycken/fotnoter

Återpantsättning - om pantsättning av pant och panträtt2 hänvisningar

Staffan Myrdal · 2005, s. 1–1380 · 2 ställen

14. C:s skydd mot B:s borgenärer 1137 Jfr kapitel 18.7.2 vid och i not 1606. 1138 Beträffande borgenärsskydd vid andelsöverlåtelser, se Zackariasson i Festskrift till Walin s. 571 ff. - Några andra fall, där ett absolut rådighetsavskärande (i vissa fall möjli gen) inte krävs, är: när en bank, ett värdepappersbolag eller ett kreditmarknadsföretag överlåter löpande skuldebrev, se 22 § 2 st. SkbrL (motsvarande gäller förmodligen inte vid pantsättning), vid överlåtelse/pantsättning av andel i dödsbo (NJA 1993 s. 34), när det är flera gäldenärer till en fordran, när en underrättelse kommit gäldenären/tredje man till handa utan att denna tagit del av den samt när tradition skett av löpande skuldebrev som innehåller räntebetalningsdagar och/eller en amorteringsplan (20 § jämförd medfotnot 1153 · s. 324
I NJA 1972 s. 512 kom HD på motsvarande sätt fram till att förvärvaren av dödsboandel erhöll borgenärsskydd genom underrättelse till dödsboet. Jfr även NJA 1993 s. 34.2.3 Pantsättn ing av panträtten · p. 6 · s. 284

Svensk rättspraxis1 hänvisning

Laila Zackariasson · SvJT 2003 s. 753–954 · 1 ställe

I NJA 1993 s. 34 ansågs ett benefikt arvsavstående principiellt vara att jämställa med en benefik överlåtelse — en gåva — av en dödsboandel. För att avståendet skulle erhålla skydd mot den avstående arvingens borgenärer innan arvskifte verkställts förutsattes enligt Högsta domstolen att den avstående arvingen underrättade dödsboet om avståendet. Jämförande hänvisning gjordes till 3 § lagen (1936:83) angående vissa utfästelser om gåva (GåvoL) och till NJA 1972 s. 512, där en onerös överlåtelse av en dödsboandel tidigare hade ansetts inte utgöra hinder mot utmätning av andelen för överlåtarens skulder innan boutredningsmannen fått underrättelse om överlåtelsen. I fall där dödsboet inte avträtts till förvaltning av boutredningsman och inte heller någon testamentsexekutor fanns, skulle underrättelse enligt det anförda lämnas till de övriga dödsbodelägarna eller åtminstone till den av dem som satt i boet. Det kunde emellertid, av praktiska skäl, härvid vara tillräckligt att arvingen anmälde sitt avstående vid bouppteckningsförrättningen även om samtliga dödsbodelägare inte var närvarande, under förutsättning att avståendet också anmärktes i bouppteckningen. I förevarande fall hade dödsboet emellertid inte på något av dessa sätt denuntierats om arvsavståendet. Anförda besvär mot utmätning av dödsboandelen för den avstående arvingens skulder lämnades därför utan bifall.Inledning · p. 205 · s. 832

Kreditsäkerhet i fakturafordringar - en förmögenhetsrättslig studie1 hänvisning

Claes Martinson · 2002, s. 1–656 · 1 ställe

Walin 1998 s 191. Håstad 1996 s 306. Helander 1984 s 486. NJA 1993 s 34. Jfr även denuntiation till samägare av lösöre där dock en samägare besitter vilket kan vara avgö- rande.fotnot 471 · s. 21